Cubase یا Sonar ؟

شروع موضوع توسط arash.a ‏2/8/10 در انجمن آرشیو مطالب قدیمی

تاپیک Cubase یا Sonar ؟ تالار آرشیو مطالب قدیمی در persian-music.org.

  1. arash.a

    arash.a عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏21/4/10
    ارسال ها:
    32
    امتیازات:
    +1 / 0 / -0
    نرم افزار:
    با سلام خدمت دوستان
    من الآن توی اف ال کار میکنم ولی دیگه فکر میکنم به اون حد رسیدم که به یه نرم افزار بالاتر برم
    جستجو هایی هم کردم که توی اکثرشون اسم سونار و کیوبیس بود
    میخوام از شما راهنمایی بگیرم که توی کدومشون بهتر میتونم اون کارایی و راحتی که اف ال داشت رو هنوز هم داشته باشم اما حرفه ای تر
    مثلا زیاد گیج کننده نباشه
    ممنون میشم اگه با توضیحات بهم بگید..:smile (74):
     
  2. Mobin Taffakh

    Mobin Taffakh عضو سایت هنرمند

    تاریخ عضویت:
    ‏26/9/09
    ارسال ها:
    250
    محل سکونت:
    شوش
    امتیازات:
    +90 / 0 / -1
    نرم افزار:
    flstudio
    كي گفته كيوبيس يا سونار از اف ال بالاترن ؟!!
     
  3. Ramtin Shabanian

    Ramtin Shabanian مدیر تالار آهنگسازی تیم مدیریت مدیر تالار

    تاریخ عضویت:
    ‏11/4/10
    ارسال ها:
    1,865
    جنسیت:
    مرد
    شغل :
    Music producer
    محل سکونت:
    G Studio
    امتیازات:
    +2,093 / 3 / -3
    شما با کیوبیس شروع کن
    سنار میتونه فعلا اذیتتون کنه چون محیط اف ال یک مقدار ساده هست از اون محیط وارد سنار که یک مقدار پیچیده هست بشید مشکل هست براتون
    و ممکنه که زده بشید
     
  4. Porya

    Porya عضو سایت Gold User

    تاریخ عضویت:
    ‏16/10/09
    ارسال ها:
    623
    محل سکونت:
    رشت انجلس
    امتیازات:
    +276 / 0 / -1
    نرم افزار:
    cubase, sonar
    من با هر دوتا کار میکنم . میتونم بگم به جز در چند مورد ، تقریبا مشابه هم کار میکنن .
    ولی کیوبیس از نظر ظاهری یه کم کاربر پسند تره نسبت به سونار و فکر کنم برای شما که با اف ال کار میکردید مناسب تر باشه .
    بهترین کار اینه که خودتون هر دو رو تست کنید تا ببینید با کدوم راحت تر هستید
     
  5. Alpha

    Alpha عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏16/4/09
    ارسال ها:
    585
    محل سکونت:
    .::SYNTHTOPIA::.
    امتیازات:
    +168 / 0 / -1

    شما در ابتدا باید احساس نیازی بکنید که fl بهش پاسخ نده و بعد برای رفع اون نیاز به محیط دیگه ای برید صرفا چون احساس می کنید در fl پیشرفت کردید دلیل تعویض برنامتون نیست در واقع تازه الان که به این حد رسیدید وقت استفاده از fl هست !
     
    آخرین ویرایش توسط یکی از مدیران: ‏2/8/10
  6. Nima Golestan

    Nima Golestan Gold User

    تاریخ عضویت:
    ‏11/6/09
    ارسال ها:
    1,876
    محل سکونت:
    شيراز
    امتیازات:
    +319 / 1 / -1
    نرم افزار:
    cubase, nuendo
    هر نرم افزار به نوعی کارایی بالایی داره . قبلا هم گفته شده که نمیشه گفت برنامه ای بده و یا ... به هر حال هزاران مخ روی این برنامه ها کار کردند . یه وقت من با کیوبیس 3 کار میکردم , بعد از وارد شدن کیوبیس 4 و دیدن تبلیغ اون متوجه شدم که خیلی از نیاز های من با ارتقا دادن ورژن برنامه کارم تائمین میشه و تا اومدم کیوبیس 4 رو اورجینال بخرم ورژن 5 هم بازار اومد که 5 رو خریدم و اونموقع بود که فهمیدم باید نیازم رو واقعا از برنامه چطور تائمین کنم . شما هم واقعا با هر برنامه ای که راحتتر هستید کار کنید . :smile (75):
     
  7. farzaddd

    farzaddd عضو سایت هنرمند

    تاریخ عضویت:
    ‏24/3/10
    ارسال ها:
    622
    محل سکونت:
    تبریز
    امتیازات:
    +71 / 0 / -2
    نرم افزار:
    ableton, adobeaudition, studio_one
    من که تو Cubase , Sonar کار نکردم..نمیتونم نظری بدم...ولی به نظرم همون اف ال بهتره
    :smile (58):
     
  8. Hamid Farahani

    Hamid Farahani تنظیم کننده عضو سایت هنرمند

    تاریخ عضویت:
    ‏12/7/10
    ارسال ها:
    432
    محل سکونت:
    تهران
    امتیازات:
    +170 / 0 / -0
    نرم افزار:
    cubase, flstudio
    همه ی برنامه ها خوبن ...هر کدوم یه خصوصیاتی دارن که تو برنامه دیگه نیس.

    انقدر هم سطح fl رو نیارین پایین ...من کسایی رو میشناسم با fl کارای فوقولاده زیبایی انجام میدن
    فکر نکنید برین روو یه برنامه دیگه آهنگاتون میترکونن

    مهم کاربره ******
     
  9. Hamidreza Mehrfar

    Hamidreza Mehrfar مدیر ارشد تیم مدیریت مدیر ارشد

    تاریخ عضویت:
    ‏17/10/09
    ارسال ها:
    992
    محل سکونت:
    بین خط دوم و سوم حامل
    امتیازات:
    +1,575 / 0 / -0
    نرم افزار:
    cubase
    دوست عزيز اف ال به اندازه اي قوي هست كه بتونه تمام نيازهاي شمارو برآورده كنه
    من مطمئنم شما هنوز از اف ال چيزي نميدوند كه اين تاپيك رو زديد(اگه از قدرت و امكانات اف ال خبر داشتيد احتمالاً الان اين تاپيك وجود نداشت )
    الان كه شما به قول خودتون توي اف ال به اين حد رسيديد پس چرا مي خوايد برنامتون رو عوض كنيد؟
    بازم مي خوايد كلي وفت توي يادگيري يك برنامه ي جديد بزاريد،در حالي كه تمام كارهايي رو كه با اون برنامه ميخوايد انجام بديد اف ال هم مي تونه انجام بده
     
    • خوشم اومد خوشم اومد x 1
  10. Omid-Mohebbi

    Omid-Mohebbi تیم مدیریت مدیر کل

    تاریخ عضویت:
    ‏29/5/09
    ارسال ها:
    7,744
    جنسیت:
    مرد
    محل سکونت:
    بندرعباس
    امتیازات:
    +7,799 / 2 / -6
    نرم افزار:
    cubase, sonar
    اتفاقا من بعضی ریمیکسها رو شنیدم که با اف ال کار شده ( مثلا یکی از همین کارهای حمید رضای خودمون )
    که فکر نمیکنم اصلا بشه با سونار اینجوری ساخت.!
     
    • خوشم اومد خوشم اومد x 1
  11. POORYA PLAY OUT

    POORYA PLAY OUT Banned

    تاریخ عضویت:
    ‏6/11/09
    ارسال ها:
    696
    محل سکونت:
    مریخ
    امتیازات:
    +20 / 0 / -0
    نرم افزار:
    flstudio, reason
    سلام
    من تعجب می کنم که چقدر ما پستهای تکراری تو این سایت داریم و خودمون ازش خبر نداریم
    این بحث هم چندان فرقی با بحثهای دیگه مثله چه نرم افزاری برای اهنگسازی خوبه ایا اف ال ضعیفه
    اف ال خوبه یا سونار کدوم نرم افزار از همه قویتر و...
    دوست گرامی واقعا شما فکر می کنید اف ال چیه ....؟
    نرم افزاری که تویه دسته شما هستش همین اف ال اگه اگاهی داشته باشید بهترین نرم افزار جهان و اگر هم
    اگاهی نداشته باشید بدترین نرم افزاره جهانه علمیات خودتون رو ارتقا بدین نرم افزار رو چرا عوض می کنید
    اف ال چی کم داره...؟
     
  12. Hamid Farahani

    Hamid Farahani تنظیم کننده عضو سایت هنرمند

    تاریخ عضویت:
    ‏12/7/10
    ارسال ها:
    432
    محل سکونت:
    تهران
    امتیازات:
    +170 / 0 / -0
    نرم افزار:
    cubase, flstudio
    این که باب شده fl ضعیفه تنها به این دلیله که محیط برنامش طوریه که هر کسی میتونه باهاش کار کنه و چون خیلی از متدیا با fl کار میکنن و آهنگ میدن همه فکر میکنن که اگه اونا هم با fl کار کنن کلاسشون میاد پایین.
     
  13. gennteel

    gennteel عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏8/10/09
    ارسال ها:
    13
    امتیازات:
    +0 / 0 / -0
    نرم افزار:
    ممکنه حتی شما با dance ejay هم یه کار خاص تولید کنید که احساس رو بخوبی انتقال بده.. پس مهم خلاقییته
     
  14. Nima Golestan

    Nima Golestan Gold User

    تاریخ عضویت:
    ‏11/6/09
    ارسال ها:
    1,876
    محل سکونت:
    شيراز
    امتیازات:
    +319 / 1 / -1
    نرم افزار:
    cubase, nuendo
    نه حمید جان بحث کلاس نیست . من هیچوقت با اف ال کار نکردم ولی قابلیت هاش رو دیدم . از زمانی که من دست به کار ضبط شدم با سونار بود بعد هم نیوئندو و بعدش هم کیوبیس ولی فکر کنم کار با اف ال بیشتر به خاطر سمپل های آماده ای باشه که داره . درسته ؟ :smile (75):
     
  15. Omid-Mohebbi

    Omid-Mohebbi تیم مدیریت مدیر کل

    تاریخ عضویت:
    ‏29/5/09
    ارسال ها:
    7,744
    جنسیت:
    مرد
    محل سکونت:
    بندرعباس
    امتیازات:
    +7,799 / 2 / -6
    نرم افزار:
    cubase, sonar
    کی گفته ؟:smile (71): اتفاقا من اصلا نتونستم باهاش کار کنم. ( یعنی خیلی وقت نذاشتم روش پس خیلی هم ساده نیست بنده خدا )
    اما دوستان باور کنید نرم افزارهای خیلی فرقی هم با هم نمیکنن.
    من تخصصی سونار کار میکنم. کیوبیس و نئوندو رو هم کار میکنم.
    مهم نوع کار و راحتی کار شما با اونهاست.
    گاها پیش میاد که کار رو از سونار به کیوبیس میفرستم و اونجا میکس میکنم و بالعکس.
    این موضوع خیلی مهم نیست.
    مهم درست کار کردن و در نهایت ارائه کار خوب هستش.
     
  16. Hamid Farahani

    Hamid Farahani تنظیم کننده عضو سایت هنرمند

    تاریخ عضویت:
    ‏12/7/10
    ارسال ها:
    432
    محل سکونت:
    تهران
    امتیازات:
    +170 / 0 / -0
    نرم افزار:
    cubase, flstudio
    fl خیلی سمپل آماده نداره...منم نشنیدن کسی بخاطره سمپل های آمادش با fl کار کنه
    هرکی یه نظری داره اقای محبی:smile (71): منم با cubass کار کردم ولی به نظرم کار با fl خیلی راحت تره.

    خیلیا که با fl کار میکنن سره همین مساله که باب شده fl ماله مبتدیاس میرن cubass یا sonar یاد بگیرن
    در صورتی که مشکل برنامه نیس مشکل خودشونن.
     
  17. Omid-Mohebbi

    Omid-Mohebbi تیم مدیریت مدیر کل

    تاریخ عضویت:
    ‏29/5/09
    ارسال ها:
    7,744
    جنسیت:
    مرد
    محل سکونت:
    بندرعباس
    امتیازات:
    +7,799 / 2 / -6
    نرم افزار:
    cubase, sonar
    بله موافقم.
    کیوبیس برای شما سخت بوده اف ال برای من. :smile (71):
     
    • خوشم اومد خوشم اومد x 1
  18. farzaddd

    farzaddd عضو سایت هنرمند

    تاریخ عضویت:
    ‏24/3/10
    ارسال ها:
    622
    محل سکونت:
    تبریز
    امتیازات:
    +71 / 0 / -2
    نرم افزار:
    ableton, adobeaudition, studio_one
    به نظرم اگه اهنگساز با چندتا نرم افزار کار کنه بهتره.هم دستو بالش بازتره هم میتونه کار بالاتری ارائه بده :smile (7):
     
  19. Hamidreza Mehrfar

    Hamidreza Mehrfar مدیر ارشد تیم مدیریت مدیر ارشد

    تاریخ عضویت:
    ‏17/10/09
    ارسال ها:
    992
    محل سکونت:
    بین خط دوم و سوم حامل
    امتیازات:
    +1,575 / 0 / -0
    نرم افزار:
    cubase
    فقط توي ايران ميشه اين حرف رو شنيد اونم به خاطر اينه كه شما با 1000 تومن(شايدم مجاني)ميتونيد حرفه اي ترين نرم افزار رو داشته باشيد
    شايد اگه ما هم انتخابي جز نرم افزار ارجينال نداشتيم هيچ وقت اين پست داده نميشد
     
    • خوشم اومد خوشم اومد x 1
  20. farzaddd

    farzaddd عضو سایت هنرمند

    تاریخ عضویت:
    ‏24/3/10
    ارسال ها:
    622
    محل سکونت:
    تبریز
    امتیازات:
    +71 / 0 / -2
    نرم افزار:
    ableton, adobeaudition, studio_one
    خب ما تو ایرانیم که این حرفو میگم.
    شایدم برخی از هنرمندان با چندتا نرم افزار کار میکنن حتما کار اشتباهی میکنن :smile (75):
     
بارگذاری...