audition یا sonar

شروع موضوع توسط djkeivan ‏19/2/12 در انجمن آرشیو مطالب قدیمی

تاپیک audition یا sonar تالار آرشیو مطالب قدیمی در persian-music.org.

  1. djkeivan

    djkeivan عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏5/12/10
    ارسال ها:
    10
    محل سکونت:
    تهران
    امتیازات:
    +0 / 0 / -0
    نرم افزار:
    cubase, flstudio, sonar
    یه سوال مهم دارم از اساتید
    به نظر شما برای میکس و مستر از نظر quality نهایی audition cs5 بهتره یا sonar 8.3 ?

    واقعا برام مهمه.ممنون . این دومین پست من هست
     
  2. Mohamad.K

    Mohamad.K عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏3/12/10
    ارسال ها:
    844
    محل سکونت:
    Tehran
    امتیازات:
    +305 / 0 / -2
    نرم افزار:
    ableton, cubase
    از نظر كيفيتي كه شما مد نظر داريد هيچ فرقي نميكنن باهم همه ي Daw ها خروجي ميگيرن اون چيزي كه عامل كيفيت هست ميكس صحيح هست . ولي با اين حال من سونار رو پيشنهاد ميدم كار كنيد البته گفتم هيچ ارتباطي با كيفيت ندارن برنامه ها
     
  3. djkeivan

    djkeivan عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏5/12/10
    ارسال ها:
    10
    محل سکونت:
    تهران
    امتیازات:
    +0 / 0 / -0
    نرم افزار:
    cubase, flstudio, sonar
    ممنون از جوابتون . اما خوب من 1 کار رو با هر دو میکس کردم به نظرم اومد سونار بم تر export میگیره. نه؟
     
  4. Mohammad-R

    Mohammad-R عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏24/5/10
    ارسال ها:
    534
    محل سکونت:
    تهران
    امتیازات:
    +316 / 0 / -0
    با سلام و درود !

    دلیلی وجود نداره که بگیم سونار بم تر اکسپورت میگیره !!! چون اگه اینطور باشه از ایراد های بزرگ سونار به شمار میاد !!!
    هیچ دلیلی هم وجود نداره که بگیم میکسی که شما تو آدیوشن انجام دادید دقیقاً همون میکس رو تو سونار هم انجام داده باشید ! یا بلعکس !
    گوش و ذهن انسان انقدرها هم تو این زمینه دقیق نیست ! حتی بهترین میکسمن ها هم نمیتونن 2 تا میکس دقیقاً عین هم انجام بدن !
    چون هیچ دو چیز تو دنیا کاملاً شبیه به هم نیستند !

    کیفیت تو هردو یکسانه ! اون چیزی که فرق میکنه روش کاری و ابزارها و قابلیت ها هستش !
     
  5. djkeivan

    djkeivan عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏5/12/10
    ارسال ها:
    10
    محل سکونت:
    تهران
    امتیازات:
    +0 / 0 / -0
    نرم افزار:
    cubase, flstudio, sonar
    خودمم نمیدونم چرا اینجوری شده.حالا یه سوال مهم میپرسم لطفا صادقانه جواب بدید بدون اینکه جواب کلی باشه
    من الان 7 سال کار تنظیم و میکس میکنم .یعنی مبتدی نیستم .اما خوب میخوام بدونم با Adobe Audition میشه یه کار با quality کارای سیروان خسروی میکس و مستر کزد؟؟؟ یعنی این نرم افزار موقع خروجی شلوغ export نمیکنه؟؟
     
  6. Tandis

    Tandis عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏18/2/12
    ارسال ها:
    37
    محل سکونت:
    تهران
    امتیازات:
    +13 / 0 / -0
    نرم افزار:
    cubase, flstudio, reason
    پیشنهاد میکنم با کیوبیس کار کنید ، خودشو ثابت کرده.
     
  7. Omid-Mohebbi

    Omid-Mohebbi تیم مدیریت مدیر کل

    تاریخ عضویت:
    ‏29/5/09
    ارسال ها:
    7,744
    جنسیت:
    مرد
    محل سکونت:
    بندرعباس
    امتیازات:
    +7,799 / 2 / -6
    نرم افزار:
    cubase, sonar
    شما که میفرمائید 7 سال هستش کار میکنید گوشتون باید اینقدر دقیق باشه که بدونه کدوم بهتره؟ ( هر چند که من بعید میدونم اونچنان فرقی باشه )
    سیروان خسروی در کنار سالها تجربه و استفاده کاملا صحیح از تجهیزاتی که داره بهترین حسن و برتریش اینه که میدونه چه چیزی رو کجا و به چه منظور و به چه مقداری استفاده کنه!
    هیچی ربطی هم نداره که کارتون شلوغ باشه و یا خلوت تا نرم افزار بتونه اکسپورت کنه یا نه ؟
    به قول یکی از دوستان خوبم :
    مستر معجزه نمیکنه درست میکس کن صدای خوب استفاده کن
    این رو سر لوحه کارهاتون قرار بدید همیشه موفق خواهید بود.
    این هم نیست که بگیم کیوبیس از اینها بهتره
    من هم کیوبیس کار میکنم و هم سونار
    سونار و تخصصی کار میکنم اما بعضی وقتها برخی کارهام رو در کیوبیس میسازم. به دلیل امکاناتی که در کیوبیس راحتتر میشه بهشون دسترسی پیدا کرد و سرعت عمل کارم. و البته همون کار رو بعد از تموم شدن در سونار میکس و مستر میکنم.
     
    • خوشم اومد خوشم اومد x 4
  8. djkeivan

    djkeivan عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏5/12/10
    ارسال ها:
    10
    محل سکونت:
    تهران
    امتیازات:
    +0 / 0 / -0
    نرم افزار:
    cubase, flstudio, sonar
    ممنون از جوابتون . ببینین من تا الان با FL تنظیم می کردم و با Au میکس و مستر اما هر آهنگسازی که کارای منو میشنید میگفت با Au میکس و مستر کردی نه؟؟؟؟
    چرا سریع می فهمن؟؟مگه چه مشکلی وجود داره؟

    و اینکه شما میگید تو سونار میکس و مستر میکنید؟؟؟ چرا؟؟؟ چرا با Au نمیکنید؟ نگید چون با Sonar راحت ترید چون Au یکی از ساده ترین و User Friendly ترین نرم افزار های میکس و مستره و خیلی ساده تر از Sonar.

    و در آخر من با روند فرومها آشنایی ندارم.چطور میتونم به صورت شخصی آلبومهایی که release کردمو بفرستم نظرتونو بدید؟
     
  9. Rooz-beh

    Rooz-beh عضو سایت هنرمند

    تاریخ عضویت:
    ‏15/8/09
    ارسال ها:
    475
    امتیازات:
    +146 / 0 / -0
    نرم افزار:
    adobeaudition, flstudio, reason
    دوست عزیز شما یه کار رو با کیوبیس یا سونار میکس و مستر کن و ببر پیش همون دوستانی که گفتید بازم میگن با آئودیشن میکس و مستر کردید؟!!!!

    متاسفانه بعضی ها که اکثرا هم اطلاعات کمی از تنظیم دارند فکر میکنن هر کاری که کیفیت استاندارد نداره با اف ال و آئودیشن کار شده درصورتی که پروژه های بزرگی با استفاده از همین نرم افزارها ساخته میشه

    بله خیلی از دوستان با کیوبیس و سونار راحتتر هستن چون قبل از آئودیشن وجود داشتن و کار با اونها رو شروع کردن و الان باهاشون راحت هستن و بازهم متاسفانه آئودیشن نه تنها از طرف شرکت ساپورت نشد بلکه در چند سری منتشر نشد و آخرین ورژنش هم که واقعا ناامید کنندست

    شما خیلی از استدیو های خارجی رو میتونید ببینید که همچنان از کول ادیت استفاده میکنن

    دلیل رواج کیوبیس و سونار قدمت اونها و ساپورت بهتره شرکتهاشون هست و تطابق بهتر اونها با انواع ابزارهای سخت افزاری و نرم افزاری وگرنه کیفیت خروجی یکسانی دارند
     
  10. Omid-Mohebbi

    Omid-Mohebbi تیم مدیریت مدیر کل

    تاریخ عضویت:
    ‏29/5/09
    ارسال ها:
    7,744
    جنسیت:
    مرد
    محل سکونت:
    بندرعباس
    امتیازات:
    +7,799 / 2 / -6
    نرم افزار:
    cubase, sonar
    بله فرمایش شما درسته
    اما من که به دنبال سادگی نیستم..
    اتفاقا قبل از خیلی ها با کول ادیت کار کردم ( در ماه می 2003 شرکت ادوبی نرم افزار کول ادیت رو از شرکت اصلی خریده و با تغییراتی که در ساختار اون داده به نام ادوبی آئودیشن وارد بازار کرد )
    در صدا و سیما هنوز هم با کول ادیت و ادوبی کار میکنن.
    یکی از دلایلی که من با سونار کار میکنم اینه که نیازهام رو راحت درش پیاده میکنم. و واقعا وقت این رو ندارم که بخوام با برنامه های دیگه کار کنم.
    هنوز هم نتونستم فرصتی پیدا کنم و کمی هم کار با اف ال رو یاد بگیرم وگرنه شاید در لیست مشخصات سیستم و نرم افزارهام نام اف ال رو هم میدیدید.
    شاید هم زمانی پیش بیاد که با ادوبی هم کار کنم. همونطوری که قبلا با magix هم کار کردم.
     
    • خوشم اومد خوشم اومد x 1
  11. djkeivan

    djkeivan عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏5/12/10
    ارسال ها:
    10
    محل سکونت:
    تهران
    امتیازات:
    +0 / 0 / -0
    نرم افزار:
    cubase, flstudio, sonar
    ممنون از جوابتون اما این قسمت یعنی چی؟؟؟؟ نا امید کننده از چه لحاظ؟؟؟
     
  12. djkeivan

    djkeivan عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏5/12/10
    ارسال ها:
    10
    محل سکونت:
    تهران
    امتیازات:
    +0 / 0 / -0
    نرم افزار:
    cubase, flstudio, sonar
    امید جان خوشحالم که با صبر و حوصله جواب میدی و اینقدر خالصانه ...
    شاید دلیل Active بودن این فروم همین رفتار شما باشه
    من تو چندتا فروم آمریکایی خوندم که نوشته بود Au بیشتر تو برنامه های رادیویی استفاده میشه.چرا؟
    یعنی واقعا تو اکسپورت فرقی ندارن؟؟؟؟؟؟؟
     
  13. Rooz-beh

    Rooz-beh عضو سایت هنرمند

    تاریخ عضویت:
    ‏15/8/09
    ارسال ها:
    475
    امتیازات:
    +146 / 0 / -0
    نرم افزار:
    adobeaudition, flstudio, reason
    من که خودم دیگه کار نکردم باهاش ولی بعضی از دوستان میگن وترونوم و یه سری از افکتها و امکاناتی که واسه کار موزیک بوده حذف شدن
     
  14. djkeivan

    djkeivan عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏5/12/10
    ارسال ها:
    10
    محل سکونت:
    تهران
    امتیازات:
    +0 / 0 / -0
    نرم افزار:
    cubase, flstudio, sonar
    چرا کار نکردین؟
    با چی کار میکنین؟
     
  15. Omid-Mohebbi

    Omid-Mohebbi تیم مدیریت مدیر کل

    تاریخ عضویت:
    ‏29/5/09
    ارسال ها:
    7,744
    جنسیت:
    مرد
    محل سکونت:
    بندرعباس
    امتیازات:
    +7,799 / 2 / -6
    نرم افزار:
    cubase, sonar
    تصور میکنم دلیلش وسعت فرمتهایی هستش که موقع اکسپورت میتونید ازش بگیرید و برای رادیو و تلویزیون تعریف شدن.
    برای مثال پروژه ایی برای شرکت مخابرات استان هرمزگان کار میکردم که فرمتی میخواستند که عملا نه در سونی ساند فورج و نه در ویو لب نتونستم اونها پیدا کنم و فایلم ویوم رو به اون فرمت خروجی بگیرم.
    در حالیکه در ادوبی این فرمتها در چند لول مختلف وجود داشت و با استفاده از آدوبی کارم به راحتی انجام شد.
     
  16. Rooz-beh

    Rooz-beh عضو سایت هنرمند

    تاریخ عضویت:
    ‏15/8/09
    ارسال ها:
    475
    امتیازات:
    +146 / 0 / -0
    نرم افزار:
    adobeaudition, flstudio, reason
    با کیوبیس کار میکنم البته اگه بخام واسه خودم کار کنم شاید بازهم با آئودیشن 3 کار کنم

    یه مشکلی که توی آئودیشن 3 بود و با آپدیتی که دادن حل نشد این بود که شما یه افکت باز میکردید و بعد منصرف میشدید و کنسل میکردید برنامه قفل میشد درواقع کلیدها غیرفعال میشد انگار که صفحه افکت هنوز باز باشه و کلیدهای نرم افزار پشتش غیر فعال باشه
     
  17. djkeivan

    djkeivan عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏5/12/10
    ارسال ها:
    10
    محل سکونت:
    تهران
    امتیازات:
    +0 / 0 / -0
    نرم افزار:
    cubase, flstudio, sonar
    پس من اگه با Au حرفه ای کار می کنم همینو ادامه بدم؟ نیام سمت سونار و کیوبیس؟
    (آلبومم رو براتون پیام خصوصی گذاشتم)
     
  18. Omid-Mohebbi

    Omid-Mohebbi تیم مدیریت مدیر کل

    تاریخ عضویت:
    ‏29/5/09
    ارسال ها:
    7,744
    جنسیت:
    مرد
    محل سکونت:
    بندرعباس
    امتیازات:
    +7,799 / 2 / -6
    نرم افزار:
    cubase, sonar
    در این مورد تصمیم با شماست و من نمیتونم براتون نسخه بپیچم چون شمائید که نیازهاتون رو میشناسید.
     
  19. djkeivan

    djkeivan عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏5/12/10
    ارسال ها:
    10
    محل سکونت:
    تهران
    امتیازات:
    +0 / 0 / -0
    نرم افزار:
    cubase, flstudio, sonar
    ok ممنونم از توضیجات
    خوشحال میشم نظرتونو در مورد آلبومی که فرستادم بشنوم
     
بارگذاری...