میکروفون akg 220

شروع موضوع توسط A-Dod ‏14/5/11 در انجمن آرشیو مطالب قدیمی

تاپیک میکروفون akg 220 تالار آرشیو مطالب قدیمی در persian-music.org.

  1. A-Dod

    A-Dod عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏14/5/11
    ارسال ها:
    26
    محل سکونت:
    ؟!!
    امتیازات:
    +0 / 0 / -0
    نرم افزار:
    cubase
    با سلام خدمت دوستان من اخیرا یک میکروفون akg220 خریدم می خواستم بدونم انتخوابم در میکروفون خوب بوده یا نه!!!!میخواستم بدونم جواب کاره رپ رو میده؟مرسی
     
  2. omid azadmanesh

    omid azadmanesh عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏26/9/10
    ارسال ها:
    219
    محل سکونت:
    دزفول
    امتیازات:
    +19 / 1 / -0
    نرم افزار:
    adobeaudition, flstudio, soundforge
    سلام دوست عزیز.
    شاید بهتر این بود که اول از دوستان مشورت میگرفتید بعد خرید میکردید.
    میکروفون رو کاملأ سلیقه ای تهیه میکنن.عده ای به مارک خاصی اعتقاد دارن و یا اینکه صدای بم یا ذیل گرفتن هنگام رکورد براشون معیاره و عده ای هم تجربیات خودشون یا دیگران رو ملاک قرار میدن و خرید میکنن.
    توی این زمینه دوست عزیزمون JunioR استاد هستن و قطعأ بهتر میتونن راهنمایی کنن.
    (قیمت خریدتون رو هم بگید که دوستان آشنا بشن دوست عزیز)
     
  3. A-Dod

    A-Dod عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏14/5/11
    ارسال ها:
    26
    محل سکونت:
    ؟!!
    امتیازات:
    +0 / 0 / -0
    نرم افزار:
    cubase
    مرسی از نظرتون.بله حتما" من این میکروفون رو از جمهوری 1 هفته پیش گرفتم 260 تومان به همراه شاکمونت.
     
  4. Saman Niknezhad

    Saman Niknezhad عضو سایت هنرمند

    تاریخ عضویت:
    ‏8/2/11
    ارسال ها:
    513
    جنسیت:
    مرد
    امتیازات:
    +188 / 0 / -1
    نرم افزار:
    cubase, nuendo
    دوست عزيز ميتونستيد نوا و Rode Nt1 روو هم بگيريد! و حتي B2 بهرينگر
    من شخصا با PErception 120 و 220 كار كردم! به اون صورت تعريفي نداره اين ميكروفونها-براي دوبلاژ فكر ميكنم خيلي مناسب باشن!البته كه بستگي به توانايي هاي صدابردار هم داره
    براي سبك رپ شايد نوا بهتر از اكاجه پرسپشن 220 بود!
    اما با اين حال مباركتون باشه و خريدتون رو تبريك ميگم
     
  5. A-Dod

    A-Dod عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏14/5/11
    ارسال ها:
    26
    محل سکونت:
    ؟!!
    امتیازات:
    +0 / 0 / -0
    نرم افزار:
    cubase
    البته قبل خرید هم nt1 رو واسم تست کردن و هم220...nt1 صدای بمی داره و 220 صدای تیز من به شخصه با 220 خیلی حال کردم! دوما من فکر نمی کنم که 220 برای دوبلاژ باشه چون من یه جا یه مقاله ای خوندم که نوشته بود میکروفون های دوبلاژ اکثرا wait هستن نمی دونم که صحیح نوشتم ولی همچین چیزی بود!!!!!!!!! 220 جزو دسته close ها هست.
     
  6. Saman Niknezhad

    Saman Niknezhad عضو سایت هنرمند

    تاریخ عضویت:
    ‏8/2/11
    ارسال ها:
    513
    جنسیت:
    مرد
    امتیازات:
    +188 / 0 / -1
    نرم افزار:
    cubase, nuendo
    اگر قرار بود تماميه ميكروفون ها يك جور صدا بدند و همه شفاف باشند كه ديگه نيازي به اكولايز دادن به صداها نبود!
    Rode Nt1 A صداي گرم و واقعي تري ميده نسبت به 220
    باز من نظرمو گفتم!شماييد كه قراره كار كنيد!
     
  7. A-Dod

    A-Dod عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏14/5/11
    ارسال ها:
    26
    محل سکونت:
    ؟!!
    امتیازات:
    +0 / 0 / -0
    نرم افزار:
    cubase
    خیلی ممنون از راهنماییتون دوست عزیز.یه مودت واسه تجربه باهاش کار میکنم اگه دیدم جواب کارمو نمیده حتما عوضش میکنم.
     
    آخرین ویرایش توسط یکی از مدیران: ‏15/5/11
بارگذاری...