مقایسه tlm102 و tlm 103

شروع موضوع توسط hbmj2 ‏1/1/12 در انجمن آرشیو مطالب قدیمی

تاپیک مقایسه tlm102 و tlm 103 تالار آرشیو مطالب قدیمی در persian-music.org.

  1. hbmj2

    hbmj2 عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏3/2/10
    ارسال ها:
    4
    امتیازات:
    +0 / 0 / -0
    نرم افزار:
    دوستان ممکنه این دو تا رو باهم مقایسه بفرمایید ؟

    به عنوان مثال من به دنبال میکروفونی فقط برای وکال می گردم و قصد دارم با یه پری امپ ستش کنم .
    می خواستم ببینم این اختلاف قیمت بین 102 و 103 اصلا تفاوتی در کار من داره ؟
     
  2. Omid Molavi

    Omid Molavi مدیر تالار آهنگسازی و استودیوها تیم مدیریت مدیر تالار

    تاریخ عضویت:
    ‏21/8/09
    ارسال ها:
    381
    شغل :
    استودیو پاییز
    محل سکونت:
    تهران
    امتیازات:
    +547 / 0 / -0
    نرم افزار:
    flstudio, logic, sonar
    بله دوست عزیز ...رنج فرکانسی اولیه ای که میکروفن ها میگیرن با هم فرق داره ... به نمودار رنج فرکانسی این دو مدل در سایت نومین برید و نمودارشو دقت و مقایسه کنید.
    tlm 103 و tlm 49 و u87 برای وکال مناسب ترند..

    در ضمن پری امپ شما اون رنج فرکانسی اولیه میکروفن رو تقویت میکنه و با پری امپ نمیشه رنج فرکانسی رو دست زد.. مگر EQ کنید ..چه سخت افزاری و چه نرم افزاری باز هم به اون حالت که یک صدا با میکروفن بهتری رکورد بشه نخواهد رسید.
    Tlm 103 و U87 در حالت کاردیود U87 دقیقاً شبیه هم رکورد میگیرن. (بسیار نزدیک)

    اما به قول یکی از دوستانم .... امضای نویمن رو همه میکروفن هاش قابل شنیدن هست و اون رکورد داد میزنه که نویمنه .
     
    • خوشم اومد خوشم اومد x 2
  3. mohamad bibak

    mohamad bibak عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏17/2/12
    ارسال ها:
    65
    محل سکونت:
    tehran
    امتیازات:
    +27 / 0 / -0
    نرم افزار:
    cubase, flstudio, wavelab
    آفایه مولوی من با شما موافق نیستم میکروفون tlm 103 مخصوصه وکال نیست و بیشتر یرایه پیانو کاربرد tlm49 برایه وکال عالیه . و اصلا با شما موافق نیستم که u87 رو با tlm 103 یکی میدونید و در پایان به مراتب tlm102 از 103 در زمینه وکال گرم تر و بهتر صدا میده به خاطر دیافراگم کوچکتر و کپسولی که از مدل هایه قدیم کمپانی نیومن الهام گرفته شده . Tlm103 صداش خیلی تیزه و گرما نداره. این صحبت رو به دلایلی کردم چون من از هر4 مدل یعنی 102tlm . Tlm 103. Tlm49 . و u 87 در نمایندگی رسمی نیومن در کلن آلمان صدا گرفتم . نشستم گیتار زدم و هم تست وکال گرفتم بدونه شک بهترین صرفا برایه وکال tlm49 بعد u87 برایه وکال و ساز بود و بعد 102 و در نهایت هم 103.
     
    • خوشم اومد خوشم اومد x 1
  4. Omid-Mohebbi

    Omid-Mohebbi تیم مدیریت مدیر کل

    تاریخ عضویت:
    ‏29/5/09
    ارسال ها:
    7,744
    جنسیت:
    مرد
    محل سکونت:
    بندرعباس
    امتیازات:
    +7,799 / 2 / -6
    نرم افزار:
    cubase, sonar
    محمد جان tlm49 همونطوري كه گفتيد بيشتر براي وكال استفاده ميشه
    u87 هم كه دبگه اچار فرانسه س
    103 رو هم ميشه براي وكال و ساز استفاده كرد و با اينكه تقريبا روي كاغذ اختلاف زيادي با 102 نداره اما در مورد قدرت خوب 102 در ركورد وكال باهاتون موافقم
     
    • خوشم اومد خوشم اومد x 2
  5. mohamad bibak

    mohamad bibak عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏17/2/12
    ارسال ها:
    65
    محل سکونت:
    tehran
    امتیازات:
    +27 / 0 / -0
    نرم افزار:
    cubase, flstudio, wavelab
    بله جناب محبی البته در زمینه وکال به یه میکروفونه دیگری هم باید نظر انداخت و اون هم میکروفون افسانه ای [h=2]telefunken u47[/h] هست که من بسیار بسیار صداش رو دوست دارم .
    [h=2]telefunken u47[/h] مقایسه tlm102 و tlm 103-U-47AE-system.jpg
     
    • خوشم اومد خوشم اومد x 3
  6. Mehrpad-Studio

    Mehrpad-Studio عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏1/7/11
    ارسال ها:
    10
    جنسیت:
    مرد
    محل سکونت:
    Tehran
    امتیازات:
    +4 / 0 / -0
    نرم افزار:
    cubase
    سلام
    محمد جان , این مدل میکروفون که فرمودین تو ایران هست ؟ اگه هست قیمتش چنده و از کجا میشه پیداش کرد ؟
    و در صورتی که نیست , ممکنه بفرمایید اطلاع دارین که تو هلند نمایندگی ای داره یا خیر ؟ و اگر میدونید که داره ممکنه شماره تماس و آدرسش رو به من بدین ؟
    ضمنا ممنون میشم کمی بیشتر پیرامون این میکروفون برام توضیح بدین و نمونه کار اگه ازش دارین و یا اینکه چه استودیوهایی از این میکروفون استفاده کردن
    ممنونم
     
  7. Omid-Mohebbi

    Omid-Mohebbi تیم مدیریت مدیر کل

    تاریخ عضویت:
    ‏29/5/09
    ارسال ها:
    7,744
    جنسیت:
    مرد
    محل سکونت:
    بندرعباس
    امتیازات:
    +7,799 / 2 / -6
    نرم افزار:
    cubase, sonar
    به به داغ دلمون و تازه کردید
    یه دونه خیلی تمیزش رو تو صدا و سیمای اینجا داریم.
    اما تصور میکنم دیگه خیلی وقته که تولید نمیشه و نو اون م تو بازار گیر نمیاد.
    مگه اینکه دست دومش رو توی سایتهای خارجی بتونید پیدا کنید.
     
  8. mohsen afrasiab

    mohsen afrasiab عضو سایت هنرمند

    تاریخ عضویت:
    ‏31/5/10
    ارسال ها:
    387
    محل سکونت:
    اصفهان
    امتیازات:
    +120 / 2 / -0
    نرم افزار:
    cubase, flstudio, protools
    پس میکرفن 102 بهتره از 103 ؟ با اینکه قیمتش پاین تره ؟
     
  9. mohamad bibak

    mohamad bibak عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏17/2/12
    ارسال ها:
    65
    محل سکونت:
    tehran
    امتیازات:
    +27 / 0 / -0
    نرم افزار:
    cubase, flstudio, wavelab
    به نظر من 102 بهتر و گرم تر از 103 صدا میده . بهتر از 102 و u87 صرفا برایه وکال tlm49
     
  10. Omid Molavi

    Omid Molavi مدیر تالار آهنگسازی و استودیوها تیم مدیریت مدیر تالار

    تاریخ عضویت:
    ‏21/8/09
    ارسال ها:
    381
    شغل :
    استودیو پاییز
    محل سکونت:
    تهران
    امتیازات:
    +547 / 0 / -0
    نرم افزار:
    flstudio, logic, sonar
    در پاسخ به شما عرض کنم :

    The TLM 103 is addressed from the front, marked with the red Neumann logo on the microphone body. The K 103 large diaphragm capsule is based on the K 87, well known from the U 67 / U 87 microphones.The capsule has a flat frequency response up to about 5 kHz, and above that, a wide flat 4 dB presence boost.


    منبع وب سایت نویمن Georg Neumann GmbH - Products/Current Microphones/TLM 103/Description


    ......................
    اگر یک استودیوی خانگی با یک کارت صدا و یک پری امپ بخواد رکورد بگیره ..باید بگم که TLM 49 براش خوب وکال میگیره از بقیه.

    اما اگر یک استودیو دارای محیط آکوستیک استاندارد و مجهز به پری امپ + کمپرسور + اکیولایزر قدرتمند مثل آوالون یا یونیورسال آودیو باشه و کارت صدای قدرتمند و بخواد به جز وکال چندین ساز رو در حد مطلوب و استاندارد رکورد بگیره ... میگم 103 و U87 دو گزینه خوب هستند که حداقل بنده با هر سه میگروفن نامبرده کار کردم و رکورد گرفتم و در حال حاضر TLM103 رو به tlm49 ترجیح دادم.

    در ضمن ...توجه داشته باشید تمام این صحبتی که شما شنیدید در کلن آلمان و یا من شنیدم در استودیو خودم و حدود یک سال هست دارم این دو میکروفن رو ...دلیل به این نیست که مرجع مناسبی باشیم و بگیم خوب هست یا بد

    شما با صدای خودتون هر چهار میکروفن رو به فرض تست میکنید و یا صدای دو نفر که کنارتو هستند تو فروشگاه ...و تو محیط اونجا و با مانیتور های اونجا !!
    حالا اگر بیاید منزل و یک سالی باهاشون کار کنید میبینید قابلیت های مختلفی تو هر مدل از میکروفن ها تو وکال میتونید استخراج کنید. تو محیط خودتون و مانیتور های خودتون.

    میکروفن TLM 103 و U87 بسیار فلت هست .. همون صدایی رو از مانیتور حرفه ای میشنوید که طرف مقابلتون داره باهاتون حرف میزنه ...

    البته این نظر منه و فکر میکنم بحث سلیقه و تجربه و دانش هر فردی نتیجه فردی اون شخص محسوب میشه و منبع نیست.

    حتی اگر خود تولید کننده (شرکت نویمن) توضیحی بده راجب میکروفنش ...بنده حقیر تا خودم تو اتاقم و یه دو ماهی کار نکنم استناد نمیکنم به اون نوشته.

    دلیل این که میگم دو ماه حداقل طول میکشه قضاوت کنیم اینه که واقعاً هر میکروفنی برای خودش تفاوتهایی تو تنظیمات پری امپ و کمپرسور و اکیولایزر داره و از اون مهم تر تست اون میکروفن با صدا های مختلف و سبک های مختلف زمان بره .

    با تشکر از مخالفت شما با نظر من ... اتفاقاً همین مخالفت ها آموزندست .. هم برای من و هم برای جمع دوستان

    موفق باشید
     
    • خوشم اومد خوشم اومد x 3
  11. Omid Molavi

    Omid Molavi مدیر تالار آهنگسازی و استودیوها تیم مدیریت مدیر تالار

    تاریخ عضویت:
    ‏21/8/09
    ارسال ها:
    381
    شغل :
    استودیو پاییز
    محل سکونت:
    تهران
    امتیازات:
    +547 / 0 / -0
    نرم افزار:
    flstudio, logic, sonar
    در ضمن این جدول میتونه مفید باشه برای دوستان که در حد مقایسه خود شرکت نویمن هست و توضیح کاملی داره برای اینکه کدام میکروفن برای چه سازهایی طراحی شده و کاراییش چه هست و تو چه محیط هایی مناسب برای رکورد اون ساز هست .

    چون دوستان تو سایت 4shared بیشتر ترجیح میدن من اونجا up کردم.

    docu0119_Neumann_Matrix_06_2010.pdf - 4shared.com - document sharing - download - omid molavi
     
    • خوشم اومد خوشم اومد x 1
  12. mohamad bibak

    mohamad bibak عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏17/2/12
    ارسال ها:
    65
    محل سکونت:
    tehran
    امتیازات:
    +27 / 0 / -0
    نرم افزار:
    cubase, flstudio, wavelab
    ممنون از همکار گرامی جناب مولوی با نظر شما هم موافقم . هر میکروفونی در شرایط مشخصی صدایه خوب یا بدی میده . به قول دوست خوبم جناب حمید آداب صدابردار استودیو پاپ . ایشون میگفتن اگه u87 رو با پری امپ یونیورسال یا اولون در اطاق بدون آگوستیک فرار بدی خیلی بدتر از رود nt2 با کارت صدا و بدون پری امپ صدا میده . چون صدایه فن و تمامه صدایه اطراف و خیابون رو میگیره و اصلا نمیشه ضبط کرد . هر میکروفونی واسه کاریه . در رود k2 برایه گیتار خوبه و nt2 و nt2000 به قول دوست خوبم آقاه قاعمی برای وکال .
     
بارگذاری...