آخرین ارسال‌ها

تخصصی مقایسه میکروفن های tlm102 و SE-X1

Omid-Mohebbi

تیم مدیریت
مدیر کل
29/5/09
7,851
44
بندرعباس
سلام دوستان
امرزو فرصتی دست داد تا میکروفون نسیتا جدید SE و مدل X1 اون رو بررسی کنم.
این نمونه رو با کارت صدای 003 و پری امپ dbx376 در حالت کاملا فلت گرفتم.
سه مقایسه رو در لینک دانلود خواهید شنید.
24 بیت و 48000 و مونو هستند.
یکی از اونها صدای 102 و دومی صدای ایکس 1 در حالت low cut
و نمونه اخر هم صدای اصلی ایکس 1 هستش.
با یه بررسی دقیق متوجه خواهید شد که این میکروفون 1200 هزار تومنی تقریبا داره پا به پای نویمن خودشو رو نشون میده اما. وقتی با دقت بیشتری به صدای 102 گوش میکنیم مبینم جزئیات خیلی بهتر و بیشتری رو از ایکس 1 به ما ارائه میکنه.
خوبی این ایکس 1 علاوه بر صدای خوبش نسبت به قیمت. همراه بودن پکیج اون هم هستش . که شامل پاپ فیلتر و کابل و شاک ماونت است.
این تست رو گذاشتم که دوستانی که قصد خرید میکروفون تا قیمت 1200 رو دارند بتونن بهتر انتخاب کنند.
برای مشاهده لینک‌ها لطفا ورود یا ثبت نام کنید
 

pe32_64

کاربر با تجربه
عضو سایت
21/8/11
1,836
تهران
سلام دوستان
امرزو فرصتی دست داد تا میکروفون نسیتا جدید SE و مدل X1 اون رو بررسی کنم.
این نمونه رو با کارت صدای 003 و پری امپ dbx376 در حالت کاملا فلت گرفتم.
سه مقایسه رو در لینک دانلود خواهید شنید.
24 بیت و 48000 و مونو هستند.
یکی از اونها صدای 102 و دومی صدای ایکس 1 در حالت low cut
و نمونه اخر هم صدای اصلی ایکس 1 هستش.
با یه بررسی دقیق متوجه خواهید شد که این میکروفون 1200 هزار تومنی تقریبا داره پا به پای نویمن خودشو رو نشون میده اما. وقتی با دقت بیشتری به صدای 102 گوش میکنیم مبینم جزئیات خیلی بهتر و بیشتری رو از ایکس 1 به ما ارائه میکنه.
خوبی این ایکس 1 علاوه بر صدای خوبش نسبت به قیمت. همراه بودن پکیج اون هم هستش . که شامل پاپ فیلتر و کابل و شاک ماونت است.
این تست رو گذاشتم که دوستانی که قصد خرید میکروفون تا قیمت 1200 رو دارند بتونن بهتر انتخاب کنند.
برای مشاهده لینک‌ها لطفا ورود یا ثبت نام کنید
ترک 102 رو حس میکنم خواننده کنارم ایستاده !(جزعیات در حد حرکت هوا! - فرکانسهای بم و low mid خیلی خوب ضبط شده)
ولی امید خان اگه رو موزیک بیاد تفاوت میکروفون ها خیلی کمتر میشه ، درست میگم؟یا نه بازم مشخصه؟
ممنون از انجام مقایسه:)
 

hamid_pe2

میکس و مسترینگ
تیم مدیریت
مدیر تالار
2/12/11
1,511
خرمشهر
مرسی امید جان معرفی خیلی خوبی بود ، من فعلا گوش ندادم چون سیستم ندارم ولی حرف شما سند ،
اینجور که معلومه بنظر شما باید از nt2a بهتر باشه ؟
جالبه رفتم توی سایتش نوشته برای ضبط وکال زن و مرد ، گیتار آکوستیک ، استرینگ ، سازهای کوبه ای و ...... مناسبه .
شکل ظاهریش تقریبا شبیه میک های AudioTechnica و AKG هست ولی این خوشکلتره ;)
فقط نفهمیدم ساخت کجاست ؟
دوستان میتونن به سایتش مراجعه کنند :
برای مشاهده لینک‌ها لطفا ورود یا ثبت نام کنید


x1-bundles-800x400-01.png
 
9/7/10
45
sE Electronic یه شرکت انگلیسی هست که تولیداتش رو داخل چین انجام میده و ادعا میکنه که میکرفن هاش از جمله همین مدل دست ساز هست ...

به نظر و گوش من sE برای ساز خوب و شفافه ولی برای وکال خیلی مناسب نیست و صدا رو یه مقدار کم حجم و تیز میگیره از سمپل هایی که شنیدم ، البته تاپیک مربوط به مقاسه sE و tlm 102 هست ولی سلیقه من بین Rode و Rode ، sE رو بیشتر میپسنده حس میکنم فلت تر هست و برای EQ کردن خیلی بهتره تا اینکه شما یه صدای شفاف و تیز داشته باشی از همون اولِ رکورد

اینجا یه مقاسه شده از sE x1 و Rode nt1 وکال و گیتار و آخرش هم باهم خودون گوش بدین بهتره :
برای مشاهده لینک‌ها لطفا ورود یا ثبت نام کنید


اینم اضافه کنم که self-niose این مدل sE هم یه مقدار بالاس (16db) که کاربران خانگی بدون فضای آکوستیک شده برای رکورد به این موضوع هم باید توجه کنن
 
آخرین ویرایش:

Omid-Mohebbi

تیم مدیریت
مدیر کل
29/5/09
7,851
44
بندرعباس
اینجور که معلومه بنظر شما باید از nt2a بهتر باشه ؟
خیر این مدل رو نمیشه با nt2 مقایسه کرد هم رده نیستند.
به نظر و گوش من sE برای ساز خوب و شفافه ولی برای وکال خیلی مناسب نیست و صدا رو یه مقدار کم حجم و تیز میگیره از سمپل هایی که شنیدم ، البته تاپیک مربوط به مقاسه sE و tlm 102 هست ولی سلیقه من بین Rode و Rode ، sE رو بیشتر میپسنده حس میکنم فلت تر هست و برای EQ کردن خیلی بهتره تا اینکه شما یه صدای شفاف و تیز داشته باشی از همون اولِ رکورد
اتفاقا نظر من بر عکس شماست :D
سالها با رود کار کردم. این مدلها رو دارم.
nt-1 nt-2 nt-1000 nt-3. nt-5
همشون تقریبا یک رنگ رو دارند. ان تی وان کلا صدای وکال رو تیز میگیره ولی برای گیتار مناسبه.
اما برای وکال دیگه خیلی وقته استفاده نمیکنه . تنها کاربردش در حال حاضر برای من برای اور هد پرکاشن هستش یا هر از گاهی که مایک زیاد احتیاج دارم برای رکورد نمایشهای رادیویی یا امثال اونهاست.
با اینکه من پری امپ و اکولایزر سخت افزاری دارم.و میتونم قبل از رکورد اکولایز هم انجام بدم بازم ان تی وان راضیم نمیکنه.شاید دلیلش استفاده از 102 باشه و توقعم بالا رفته .:D
در واقع وکال گرفتن با ان تی وان در میکس نیاز به پردازش بیشتر از رکورد با se داره.
اما در se برای من این طوری نبود.. اگه لازم باشه برای دوستان نمونه کرورد ان تی وان و اس ایی رو هم خواهم گذاشت.
این هم یک تست از سایت معتبر رکوردینگ هک و نوشته اقای SACHA MULLER
برای مشاهده لینک‌ها لطفا ورود یا ثبت نام کنید

لازم بود بفرمائید ترجمه فارسی اون رو هم برای دوستان قرار بدم.
البته ناگفته نماند که سلیقه و توقع صدای دریافتی ما هم بحثش مجزاست. ممکنه کسی واقعا صای تیز تر ان تی وان رو بیشتر دوست داشته باشه اما من به سلیقه خودم صدای فلت تر رو بیشتر دوست دارم چون دستم در میکس باز تر خواهد بود.
 
14/3/12
154
25
درود, کیفیت x1 تقریبا به 102 نزدیک بود اما 102 سطح شفافیت و وضوحش یکم از x1 بهتر و بیشتر بود. در کل به نظرم برای رکورد وکال استفاده از 102 بهتر و مناسب تر باشه.
 
9/7/10
45
خیر این مدل رو نمیشه با nt2 مقایسه کرد هم رده نیستند.

اتفاقا نظر من بر عکس شماست :D
سالها با رود کار کردم. این مدلها رو دارم.
nt-1 nt-2 nt-1000 nt-3. nt-5
همشون تقریبا یک رنگ رو دارند. ان تی وان کلا صدای وکال رو تیز میگیره ولی برای گیتار مناسبه.
اما برای وکال دیگه خیلی وقته استفاده نمیکنه . تنها کاربردش در حال حاضر برای من برای اور هد پرکاشن هستش یا هر از گاهی که مایک زیاد احتیاج دارم برای رکورد نمایشهای رادیویی یا امثال اونهاست.
با اینکه من پری امپ و اکولایزر سخت افزاری دارم.و میتونم قبل از رکورد اکولایز هم انجام بدم بازم ان تی وان راضیم نمیکنه.شاید دلیلش استفاده از 102 باشه و توقعم بالا رفته .:D
در واقع وکال گرفتن با ان تی وان در میکس نیاز به پردازش بیشتر از رکورد با se داره.
اما در se برای من این طوری نبود.. اگه لازم باشه برای دوستان نمونه کرورد ان تی وان و اس ایی رو هم خواهم گذاشت.
این هم یک تست از سایت معتبر رکوردینگ هک و نوشته اقای SACHA MULLER
برای مشاهده لینک‌ها لطفا ورود یا ثبت نام کنید

لازم بود بفرمائید ترجمه فارسی اون رو هم برای دوستان قرار بدم.
البته ناگفته نماند که سلیقه و توقع صدای دریافتی ما هم بحثش مجزاست. ممکنه کسی واقعا صای تیز تر ان تی وان رو بیشتر دوست داشته باشه اما من به سلیقه خودم صدای فلت تر رو بیشتر دوست دارم چون دستم در میکس باز تر خواهد بود.
در تجربه و سند بودن حرف شما شکی نست ، جسارت نشه فقط میگم مطمعن هستین Rode تیز تر از sE بود ؟ :D
همین صفحه ای شما دادین اولین رکورد sE هست و دومی Rode که در سمپل های اولی تیز بودن برای گوش من کامل محسوسه محصوصا در گیتار حالا شایدم ایراد از گوش منه . ولی خود SACHA MULLER نویسنده ی این بررسی اینجور نوشتن :

The X1 has a little more high end going on which brings out more sibilance. I really dig how the Rode handles Joe’s siblance, and I would likely not put a de-esser on that track... With the X1, I would likely reach for a de-esser.
اشاره شده به کنترل Rode روی کنترل برخی واژها مثل " س " و ... که نیاز به de-esser در میکس نداره ولی تیز بودن sE در برخی مناطق باعث میشه که نیاز به de-esser پیدا بشه .

بازم در قسمت ووکال زن این رو نوشته :

I hear the X1’s signal falling apart slightly during the peaks, whereas the Rode passes a sound that would still be very usable in a mix.
and I again prefer the NT1A
The track recorded through the X1 was pretty uncomfortable and fatiguing to listen to during “s’s”, “ch’s” and some “t’s”
البته به قول شما کاربرد و سلیقه هر کسی ممکنه در انتخابش تاثیر بزاره
 
آخرین ویرایش:

Omid-Mohebbi

تیم مدیریت
مدیر کل
29/5/09
7,851
44
بندرعباس
جسارت نشه فقط میگم مطمعن هستین Rode تیز تر از sE بود ؟
بله بدون شک.
به همین دلیل هستش که مدتهاست دیگه استفاده نمیکنم.!
یعنی در حالت فلت روی چنل استریپ من اینجوریه و حتما باید های رو کم میکردم.
اما در اس ایی اینجور نبود. !
اشاره شده به کنترل Rode روی کنترل برخی واژها مثل " س " و ... که نیاز به de-esser در میکس نداره ولی تیز بودن sE در برخی مناطق باعث میشه که نیاز به de-esser پیدا بشه .
بله اینم خوندم.
و در ادامه همین مطلب هم گفته :
ولی در فرکانس های پائین مدل X1 پاسخگویی مسطح تری را نسبت به مدل NT1 از خود به نمایش گذاشته بود. در مجموع در این تست با شرایط یکسان و ذکر شده در بالا ، این دو میکروفون بسیار نزدیک به هم نمایان شدند.
اما خوب دقیقا طبق گفته شما سلیقه خیلی مهمه.
این هم یادمون باشه که هر کسی ممکنه چنل استریپ یا اکولایزر سخت افزاری نداشته باشه که بخواد قبل از رکورد صدا رو تمیز کنه و بعدش رکورد بگیره و ناچاره بعد از رکورد و در میکس کار بکنه روی اون خط وکال.
 
من واقعا با حرف اقای محبی هم رای هستم se electronics یک برند عالی در کلاس B هست البته جز مدلهایی مثل SE GEMINI II....SE 4 MACH PAIR....RN17 STEREO...RUPERT NEVE RNR1 که در کلاس A هستن
 
26/5/16
14
38
شیراز
سلام دوستان
امرزو فرصتی دست داد تا میکروفون نسیتا جدید SE و مدل X1 اون رو بررسی کنم.
این نمونه رو با کارت صدای 003 و پری امپ dbx376 در حالت کاملا فلت گرفتم.
سه مقایسه رو در لینک دانلود خواهید شنید.
24 بیت و 48000 و مونو هستند.
یکی از اونها صدای 102 و دومی صدای ایکس 1 در حالت low cut
و نمونه اخر هم صدای اصلی ایکس 1 هستش.
با یه بررسی دقیق متوجه خواهید شد که این میکروفون 1200 هزار تومنی تقریبا داره پا به پای نویمن خودشو رو نشون میده اما. وقتی با دقت بیشتری به صدای 102 گوش میکنیم مبینم جزئیات خیلی بهتر و بیشتری رو از ایکس 1 به ما ارائه میکنه.
خوبی این ایکس 1 علاوه بر صدای خوبش نسبت به قیمت. همراه بودن پکیج اون هم هستش . که شامل پاپ فیلتر و کابل و شاک ماونت است.
این تست رو گذاشتم که دوستانی که قصد خرید میکروفون تا قیمت 1200 رو دارند بتونن بهتر انتخاب کنند.
برای مشاهده لینک‌ها لطفا ورود یا ثبت نام کنید
با سلام خدمت استاد محبی عزیز

متاسفانه لینک دانلود دیگر کار نمی کند

پیشنهادی هم در این رابطه دارم و آن هم اینکه بخشی برای آپلود نمونه کارها قرار داده شود و چک لیستی هم برای شرایط ضبط تهیه شود که در زمان آپلود پر شود. مثلا نوع کارت صدا، محیط آکوستیک، استفاده از افکت، صدای خام یا ویرایش شده، استفاده از پری آمپ و ...
اینجوری یک گنجینه خوبی وجود خواهد داشت که خیلی راحت می شود به آنجا مراجعه و از آن استفاده کرد.
 

صفحه ما در اینستاگرام

بالا