تخصصی مقایسه میکروفن های tlm102 و SE-X1

شروع موضوع توسط Omid-Mohebbi ‏22/6/14 در انجمن Neumann

تاپیک مقایسه میکروفن های tlm102 و SE-X1 تالار Neumann در persian-music.org.

برچسب ها:
  1. Omid-Mohebbi

    Omid-Mohebbi تیم مدیریت مدیر کل

    تاریخ عضویت:
    ‏29/5/09
    ارسال ها:
    7,744
    جنسیت:
    مرد
    محل سکونت:
    بندرعباس
    امتیازات:
    +7,799 / 2 / -6
    نرم افزار:
    cubase, sonar
    سلام دوستان
    امرزو فرصتی دست داد تا میکروفون نسیتا جدید SE و مدل X1 اون رو بررسی کنم.
    این نمونه رو با کارت صدای 003 و پری امپ dbx376 در حالت کاملا فلت گرفتم.
    سه مقایسه رو در لینک دانلود خواهید شنید.
    24 بیت و 48000 و مونو هستند.
    یکی از اونها صدای 102 و دومی صدای ایکس 1 در حالت low cut
    و نمونه اخر هم صدای اصلی ایکس 1 هستش.
    با یه بررسی دقیق متوجه خواهید شد که این میکروفون 1200 هزار تومنی تقریبا داره پا به پای نویمن خودشو رو نشون میده اما. وقتی با دقت بیشتری به صدای 102 گوش میکنیم مبینم جزئیات خیلی بهتر و بیشتری رو از ایکس 1 به ما ارائه میکنه.
    خوبی این ایکس 1 علاوه بر صدای خوبش نسبت به قیمت. همراه بودن پکیج اون هم هستش . که شامل پاپ فیلتر و کابل و شاک ماونت است.
    این تست رو گذاشتم که دوستانی که قصد خرید میکروفون تا قیمت 1200 رو دارند بتونن بهتر انتخاب کنند.
    لینک دانلود.
     
    • خوشم اومد خوشم اومد x 19
  2. pe32_64

    pe32_64 کاربر با تجربه عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏21/8/11
    ارسال ها:
    1,642
    جنسیت:
    مرد
    محل سکونت:
    تهران
    امتیازات:
    +2,134 / 1 / -2
    ترک 102 رو حس میکنم خواننده کنارم ایستاده !(جزعیات در حد حرکت هوا! - فرکانسهای بم و low mid خیلی خوب ضبط شده)
    ولی امید خان اگه رو موزیک بیاد تفاوت میکروفون ها خیلی کمتر میشه ، درست میگم؟یا نه بازم مشخصه؟
    ممنون از انجام مقایسه:)
     
    • خوشم اومد خوشم اومد x 2
  3. Omid-Mohebbi

    Omid-Mohebbi تیم مدیریت مدیر کل

    تاریخ عضویت:
    ‏29/5/09
    ارسال ها:
    7,744
    جنسیت:
    مرد
    محل سکونت:
    بندرعباس
    امتیازات:
    +7,799 / 2 / -6
    نرم افزار:
    cubase, sonar
    خوب تصور بفرمائید این صدا با این جزیئات با یه میکس خوب چه صدایی ازش در خواهد اومد
     
    • خوشم اومد خوشم اومد x 2
  4. hamid_pe2

    hamid_pe2 میکس و مسترینگ کاربر با تجربه عضو سایت هنرمند

    تاریخ عضویت:
    ‏2/12/11
    ارسال ها:
    1,369
    جنسیت:
    مرد
    شغل :
    Arranger / Mix & Master
    محل سکونت:
    خرمشهر
    امتیازات:
    +1,254 / 0 / -2
    نرم افزار:
    adobeaudition, cubase, nuendo, StudioOne
    مرسی امید جان معرفی خیلی خوبی بود ، من فعلا گوش ندادم چون سیستم ندارم ولی حرف شما سند ،
    اینجور که معلومه بنظر شما باید از nt2a بهتر باشه ؟
    جالبه رفتم توی سایتش نوشته برای ضبط وکال زن و مرد ، گیتار آکوستیک ، استرینگ ، سازهای کوبه ای و ...... مناسبه .
    شکل ظاهریش تقریبا شبیه میک های AudioTechnica و AKG هست ولی این خوشکلتره ;)
    فقط نفهمیدم ساخت کجاست ؟
    دوستان میتونن به سایتش مراجعه کنند : sE Electronics X1 Microphone - sEX1

    مقایسه میکروفن های tlm102 و SE-X1-x1-bundles-800x400-01.png
     
    • خوشم اومد خوشم اومد x 2
  5. p30ware

    p30ware عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏9/7/10
    ارسال ها:
    45
    جنسیت:
    مرد
    امتیازات:
    +38 / 1 / -0
    نرم افزار:
    FLstudio
    sE Electronic یه شرکت انگلیسی هست که تولیداتش رو داخل چین انجام میده و ادعا میکنه که میکرفن هاش از جمله همین مدل دست ساز هست ...

    به نظر و گوش من sE برای ساز خوب و شفافه ولی برای وکال خیلی مناسب نیست و صدا رو یه مقدار کم حجم و تیز میگیره از سمپل هایی که شنیدم ، البته تاپیک مربوط به مقاسه sE و tlm 102 هست ولی سلیقه من بین Rode و Rode ، sE رو بیشتر میپسنده حس میکنم فلت تر هست و برای EQ کردن خیلی بهتره تا اینکه شما یه صدای شفاف و تیز داشته باشی از همون اولِ رکورد

    اینجا یه مقاسه شده از sE x1 و Rode nt1 وکال و گیتار و آخرش هم باهم خودون گوش بدین بهتره : Microphone Shoot Out - SE Electronics sEX1 & Rode NT1A - Pro Tools Expert - Avid Pro Tools

    اینم اضافه کنم که self-niose این مدل sE هم یه مقدار بالاس (16db) که کاربران خانگی بدون فضای آکوستیک شده برای رکورد به این موضوع هم باید توجه کنن
     
    آخرین ویرایش: ‏25/6/14
    • خوشم اومد خوشم اومد x 3
  6. Omid-Mohebbi

    Omid-Mohebbi تیم مدیریت مدیر کل

    تاریخ عضویت:
    ‏29/5/09
    ارسال ها:
    7,744
    جنسیت:
    مرد
    محل سکونت:
    بندرعباس
    امتیازات:
    +7,799 / 2 / -6
    نرم افزار:
    cubase, sonar
    خیر این مدل رو نمیشه با nt2 مقایسه کرد هم رده نیستند.
    اتفاقا نظر من بر عکس شماست :D
    سالها با رود کار کردم. این مدلها رو دارم.
    nt-1 nt-2 nt-1000 nt-3. nt-5
    همشون تقریبا یک رنگ رو دارند. ان تی وان کلا صدای وکال رو تیز میگیره ولی برای گیتار مناسبه.
    اما برای وکال دیگه خیلی وقته استفاده نمیکنه . تنها کاربردش در حال حاضر برای من برای اور هد پرکاشن هستش یا هر از گاهی که مایک زیاد احتیاج دارم برای رکورد نمایشهای رادیویی یا امثال اونهاست.
    با اینکه من پری امپ و اکولایزر سخت افزاری دارم.و میتونم قبل از رکورد اکولایز هم انجام بدم بازم ان تی وان راضیم نمیکنه.شاید دلیلش استفاده از 102 باشه و توقعم بالا رفته .:D
    در واقع وکال گرفتن با ان تی وان در میکس نیاز به پردازش بیشتر از رکورد با se داره.
    اما در se برای من این طوری نبود.. اگه لازم باشه برای دوستان نمونه کرورد ان تی وان و اس ایی رو هم خواهم گذاشت.
    این هم یک تست از سایت معتبر رکوردینگ هک و نوشته اقای SACHA MULLER
    sE X1 vs Rode NT1-A | recording hacks
    لازم بود بفرمائید ترجمه فارسی اون رو هم برای دوستان قرار بدم.
    البته ناگفته نماند که سلیقه و توقع صدای دریافتی ما هم بحثش مجزاست. ممکنه کسی واقعا صای تیز تر ان تی وان رو بیشتر دوست داشته باشه اما من به سلیقه خودم صدای فلت تر رو بیشتر دوست دارم چون دستم در میکس باز تر خواهد بود.
     
    • خوشم اومد خوشم اومد x 6
  7. mhayap

    mhayap عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏14/3/12
    ارسال ها:
    154
    امتیازات:
    +48 / 0 / -0
    نرم افزار:
    cubase, flstudio, sonar
    درود, کیفیت x1 تقریبا به 102 نزدیک بود اما 102 سطح شفافیت و وضوحش یکم از x1 بهتر و بیشتر بود. در کل به نظرم برای رکورد وکال استفاده از 102 بهتر و مناسب تر باشه.
     
    • خوشم اومد خوشم اومد x 1
  8. p30ware

    p30ware عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏9/7/10
    ارسال ها:
    45
    جنسیت:
    مرد
    امتیازات:
    +38 / 1 / -0
    نرم افزار:
    FLstudio
    در تجربه و سند بودن حرف شما شکی نست ، جسارت نشه فقط میگم مطمعن هستین Rode تیز تر از sE بود ؟ :D
    همین صفحه ای شما دادین اولین رکورد sE هست و دومی Rode که در سمپل های اولی تیز بودن برای گوش من کامل محسوسه محصوصا در گیتار حالا شایدم ایراد از گوش منه . ولی خود SACHA MULLER نویسنده ی این بررسی اینجور نوشتن :

    اشاره شده به کنترل Rode روی کنترل برخی واژها مثل " س " و ... که نیاز به de-esser در میکس نداره ولی تیز بودن sE در برخی مناطق باعث میشه که نیاز به de-esser پیدا بشه .

    بازم در قسمت ووکال زن این رو نوشته :

    البته به قول شما کاربرد و سلیقه هر کسی ممکنه در انتخابش تاثیر بزاره
     
    آخرین ویرایش: ‏25/6/14
    • خوشم اومد خوشم اومد x 1
  9. Omid-Mohebbi

    Omid-Mohebbi تیم مدیریت مدیر کل

    تاریخ عضویت:
    ‏29/5/09
    ارسال ها:
    7,744
    جنسیت:
    مرد
    محل سکونت:
    بندرعباس
    امتیازات:
    +7,799 / 2 / -6
    نرم افزار:
    cubase, sonar
    بله بدون شک.
    به همین دلیل هستش که مدتهاست دیگه استفاده نمیکنم.!
    یعنی در حالت فلت روی چنل استریپ من اینجوریه و حتما باید های رو کم میکردم.
    اما در اس ایی اینجور نبود. !
    بله اینم خوندم.
    و در ادامه همین مطلب هم گفته :
    اما خوب دقیقا طبق گفته شما سلیقه خیلی مهمه.
    این هم یادمون باشه که هر کسی ممکنه چنل استریپ یا اکولایزر سخت افزاری نداشته باشه که بخواد قبل از رکورد صدا رو تمیز کنه و بعدش رکورد بگیره و ناچاره بعد از رکورد و در میکس کار بکنه روی اون خط وکال.
     
    • خوشم اومد خوشم اومد x 7
  10. میلاد صامت

    میلاد صامت

    تاریخ عضویت:
    ‏13/9/14
    ارسال ها:
    41
    جنسیت:
    مرد
    شغل :
    صدابردار
    محل سکونت:
    تهران
    امتیازات:
    +53 / 1 / -0
    نرم افزار:
    flstudio, protools, reason
    من واقعا با حرف اقای محبی هم رای هستم se electronics یک برند عالی در کلاس B هست البته جز مدلهایی مثل SE GEMINI II....SE 4 MACH PAIR....RN17 STEREO...RUPERT NEVE RNR1 که در کلاس A هستن
     
  11. abbas.shams

    abbas.shams عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏26/5/16
    ارسال ها:
    14
    جنسیت:
    مرد
    محل سکونت:
    شیراز
    امتیازات:
    +1 / 0 / -0
    نرم افزار:
    StudioOne
    با سلام خدمت استاد محبی عزیز

    متاسفانه لینک دانلود دیگر کار نمی کند

    پیشنهادی هم در این رابطه دارم و آن هم اینکه بخشی برای آپلود نمونه کارها قرار داده شود و چک لیستی هم برای شرایط ضبط تهیه شود که در زمان آپلود پر شود. مثلا نوع کارت صدا، محیط آکوستیک، استفاده از افکت، صدای خام یا ویرایش شده، استفاده از پری آمپ و ...
    اینجوری یک گنجینه خوبی وجود خواهد داشت که خیلی راحت می شود به آنجا مراجعه و از آن استفاده کرد.
     
بارگذاری...

عبارات جستجو شده:

  1. قیمت میکروفون Se man