عمده ترين فرق dw ها در چي هستن!؟

شروع موضوع توسط turkyas66 ‏9/1/12 در انجمن آرشیو مطالب قدیمی

تاپیک عمده ترين فرق dw ها در چي هستن!؟ تالار آرشیو مطالب قدیمی در persian-music.org.

  1. turkyas66

    turkyas66 عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏22/12/11
    ارسال ها:
    349
    محل سکونت:
    پارساباد
    امتیازات:
    +86 / 0 / -0
    نرم افزار:
    flstudio
    سلام دوستان خوب و عزيز

    دوستان من ميخواستم بدونم فرق اين dw ها در چي هستن.و بيشتر بايد تو dwها به چه نكاتي بايد توجه كرد.

    چرا بعضي ها با كوبيس استفاده ميكنن و بعضي هاشون هم با سونارو....1؟آيا واقعا موقع اكسپورت كردن در

    اين dw هاي مختلف با هم فرقي دارن.يه زماني با ادوبيشن استفاده ميكردن, بعد نيوئندو نميدونم سونارو

    كيوبيس و....اومد بازار ديگه بيشتر همديگرو تصديق نكردن,يعني سونار از ادوبيشن زد جلو ونيوئندو كه اومد

    رفتن سراغ اون بعد كيوبس و....!؟واقعا چه فرقي هاي باهم دارن آيا اونايي كه حرفه اي هستن

    از چه نظري dw هاشونو انتخاب ميكنن.اونايي كه تازه كارن بيشتر بر كدام dw توصيه ميشه باهاش

    كار كرد.از كاربران عزيز ميخوام در اين موضوع توضيح بدن.البته اونايي كه واقعا ميدونن.ممنون
     
  2. Axiom

    Axiom عضو سایت هنرمند

    تاریخ عضویت:
    ‏4/6/10
    ارسال ها:
    259
    محل سکونت:
    In My DAW
    امتیازات:
    +67 / 0 / -0
    نرم افزار:
    flstudio
    نمیشه تو چند خط مقایسه کرد
    نیاز به اطلاع کافی از برنامه نویسی این نرم افزارها داره
    ولی...
    چهار چوب کلی نرم افزار های میزبان همگی یکسان هستند ولی با ظاهر متفاوت...البته یکسری تفاوت های کمی وجود داره ولی نمیشه فقط به همون دلیل بگید کدوم بهتره...
    معمولا هرچه ورژن نرم افزار ها بالاتر میره امکانات بیشتری اضافه میشه و مهمتر از همه این امکانات هسته مرکزی برنامه هست که همیشه سعی در این بوده که در کنار بازدهی بالا cpu کمتری مصرف کنه..
    در کل اکثر Daw ها به یک شکل عمل می کنند
    به نظر من محیط fl studio سادگی خوبی داره و می تونید از fl شروع کنید ولی این به این معنا نیست که نرم افزار بدی باشه..در این باره بارها تو سایت بحث شده..آرتیست های بزرگی از fl استفاده می کنند و همیشه جزو پر طرفدار ترین نرم افزار ها بوده..ولی چون معمولا در استودیو های ایران از cubase و protools بیشتر استفاده میشه توصیه می کنم یک مقدار با محیط این دو نرم افزار اشنایی داشته باشید.
    موفق باشید
     
    • خوشم اومد خوشم اومد x 2
  3. turkyas66

    turkyas66 عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏22/12/11
    ارسال ها:
    349
    محل سکونت:
    پارساباد
    امتیازات:
    +86 / 0 / -0
    نرم افزار:
    flstudio
    بله دوست عزيز فرمايشات شما متين.ميشه گفت هركس با هر dw كه كار مينه و به نتيجه ميرسه بيشتر اونو تعريف ميكنن كه حقيقتن آدمو گيج ميكنن

    و زياد نميشه رو يكيشون تصميم گرفت تا باهاشون كار كنن.به هر حال تو صدر ميشه گفت كيوبيس هستش بهد اون هم كه يكي مياد بعد كيوبيس ميره كنار

    جديده رو تائيد ميكنن.مثل آدوبيشن كه واسه خودش شاهي ميكرد.
     
  4. shahram

    shahram عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏10/8/09
    ارسال ها:
    89
    امتیازات:
    +18 / 0 / -0
    نرم افزار:
    آیا با(daw) میشه برای کیبردها(ارنجر) ریتم سازی کرد و اونا رو در کیبرد مورد استفاده قرارداد؟
     
  5. turkyas66

    turkyas66 عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏22/12/11
    ارسال ها:
    349
    محل سکونت:
    پارساباد
    امتیازات:
    +86 / 0 / -0
    نرم افزار:
    flstudio
    سلام

    بله دوست عزيز ميشه ولي به يه شرط كه ديسكت (فلاپي) بخوره .مثل كيبورد ارگ ها.ولي فك نكم كه ميدي كنترل ها ديسكت داشته باشن.
    از استاد محبي يا ملوي..... بپرسي زودتر به نتيجه ميرسي.موفق باشي
     
  6. Rooz-beh

    Rooz-beh عضو سایت هنرمند

    تاریخ عضویت:
    ‏15/8/09
    ارسال ها:
    475
    امتیازات:
    +146 / 0 / -0
    نرم افزار:
    adobeaudition, flstudio, reason
    اگه قطعات کامپیوترت زیاد قوی نیستن بهتره از FL یا Reason واسه تنظیم کارها استفاده کنی بعد واسه رکورد وکال از Audition استفاده کنی این نرم افزارها روی سیستمهای معمولی راحتتر کار میدن

    واسه ریتم سازی هم میشه استفاده کرد مثلا با کابل میدی وصل کنی و کار کنی یا اگه کیبردت wav یا mp3 بگیره کلا توی یه نرم افزار بسازی کار رو بعد به کیبرد بدیش.... یا midi بگیری و ... بستگی به نوع کیبردت داره
     
  7. HBM

    HBM عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏14/2/12
    ارسال ها:
    22
    محل سکونت:
    تهران
    امتیازات:
    +15 / 0 / -0
    نرم افزار:
    cubase, flstudio, reason
    نکته اظافه

    برای کار با اف ال استودیو نیاز به رم و سی پی یو نسبتا بالاداری چون این برنامه از مکانیزمی برای بهتر شدن کیفیت رندر استفاده میکد که نیاز زیادی به کارت صدای خوب نیست و همان کارت صدای متوسط (با اسلات PCI یا برای کیفیت بالاتر، اسلات PCI EX 2.0 که دو اسلات کوچک در مادر برد های جدید هستند که با مکانیزم اسلات کارت های گرافیک امروزی کار می کنند) کافی می باشد. و به همین دلیل است که عمل رندر و یا اجرای پروژه های سنگین در اف ال استودیو موجب کند شدن نرم افزار میشود. در حقیقت این DAW از پردازشگر کارت صدا به علت کندی و بی کیفیتی آن زیاد استفاده نمی کند و میتوان گفت فقط برای پخش و رمز گشایی بعضی پروژه های سنگین که در آن افکت هایی نظریر hardcore - pitcher -patcher به علت ظرافت کار و بهبود کارایی از پردازشگر کارت صدا استفاده می شود که در زمان اجرای پروژه، اول کارت صدای شما توسط درایور های موجود در پوشه سیستم اف ال استودیو مورد بررسی قرار می گیرد و بعد این عمل انجام میشود. پس یکی از عوامل کاهش کارایی در این نرم افزار نبود کارت صدای خوب میباشد که اگر سی پی یو و رم شما با لا باشد این مشکل برطرف می شود. در مقیسه با سایر نرم افزار های DAW این یک امتیاز برای اف ال استودیو محسوب می شود که به حالت عادی به این اطلاعات دسترسی نخواهید داست و باید به زبان های برنامه نویسی ++ C و assembly باید تسلت داشته باشید و از همه مهمتر از قانون هرتز چیزی بلد باشید و بتوانید انتگرال های آنرا بدست آورید. پس نتیجه میگیریم که یک نوع هوش نیمه مصنوعی در این نرم افزار وجود دارد که در مرکز آن در فایل FLEngine.dll قرار دارد که هسته اف ال هم خود این فایل می باشد و اگر این فایل را که در نسخه 10.0.8 حدود 6 مگا بایت می باشد را از سیستمی که نرم افزار در آن رجیستر(خریدن نرم افزار و وارد کردن سریال آن) شده است کپی کنید نرم افزار شما بدون محدودیت قابل اجرا می باشد ودر حقیقت این نرم افزار کرک می شود. CPU و RAM مورد نیاز برای FL STUDIO 10.0.9 : 1-CPU CORE 2 با فرکانس پردازشی سه مگاهرتز و یا سی پی یو AND با همین مقدار هسته و فرکانس یا بالا تر 2- 2 گیگا بایت رم و با فرکانس 1066 یا بالاتر و ترجیحا شرکت سازنده آن پتریود باشد زیرا سایر شرکت ها کارایی بالایی ندارند. سیستم فوق در صورت وجود کارت صدایی با کیفیت متوسط مورد استفاده قرار می گیرد و در غیر این صورت باید از دو رم دو گیگابایت و سی پی یو CORE i3 یا بالاتر بسته به پروژه شما (از نظر استفاده منابع سخت افزاری) استفاده شود. ولی در سایر DAW ها به علت نبودن این هوش نیمه مصنوعی این گونه نیست و امکان تخصیص پویا به حافظه وجود ندارد. پس می توان گفت که خود شخص "دیدی دمبرین" یا همان موسس شرکت و صاحب ایده در مورد اینگونه نرم افزار ها آن را نوشته است و این قسمت از این نرم افزار توسط خود وی و دوستانش برنامه نویسی می شود.
     
    • خوشم اومد خوشم اومد x 1
  8. Omid-Mohebbi

    Omid-Mohebbi تیم مدیریت مدیر کل

    تاریخ عضویت:
    ‏29/5/09
    ارسال ها:
    7,744
    جنسیت:
    مرد
    محل سکونت:
    بندرعباس
    امتیازات:
    +7,799 / 2 / -6
    نرم افزار:
    cubase, sonar
    سیستم و ماهیت همه برنامه ها تقریبا یکی هستند.
    تفاوتها بیشتر در محیط کاری و سیستم برنامه نویسی و یه سری امکانات خاص هستش و بس
    کسانی هم که دم به دقیقه daw عوض میکنن کار درستی نیست چون در هیچکدومشون کاملا وارد نمیشند.
    بهتره همیشه یه daw اصلی رو خوب فرا بگیرید و یه daw دوم هم کار کنید که اگه لازم شد بتونید از امکانات تخصصی تر هر دو استفاده کرده باشید.
    برای مثال من کارهایی که ریتم جنوبی نیاز داشته باشه رو فقط در کیوبیس میسازم و مابقی کارهام رو در سونار انجام میدم.
    جنگ برندی و مدلی رو هم فراموش کنید با هر کدوم راحتترید و تمامی نیازهاتون رو برآورده میکنه کار کنید.
     
    • خوشم اومد خوشم اومد x 1
  9. turkyas66

    turkyas66 عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏22/12/11
    ارسال ها:
    349
    محل سکونت:
    پارساباد
    امتیازات:
    +86 / 0 / -0
    نرم افزار:
    flstudio
    سلام به دوستان
    بله استاد,راست ميگين كه مخصوص تو ايران مد شده كه هر نرم افزاري جديدي به بازار مياد و وقتي يه كمي ازش تعريف ميكنن زود برنامه نرم افزارشونو عوض ميكنن كه به گفته شما غافل از هر دوتا برنامه ها ميشن.من به خاطر همين تاپيك رو زده بودم كه تو ايران خيلي از بچه ها همچين كاري ميكردند.گفتم اين بحث آموزدنده براي بچه هاي آهنگسازان مفيد باشه.
     
بارگذاری...