ضبط صدا
- شروع کننده موضوع persian-pride
- تاریخ شروع
من جوابی نگرفتم میخواستم بدونم از چه نرم افزاری واسه وکال استفاده میکنید ؟ من با اف ال کار کردم به نظرم از کیو بیس و سونار خیلی بهتره میخواستم نظر دوستان رو هم بدونم .
با تشکر از دوستان
این سوال هنوز برای من وجود داره که نوع برنامه تو کیفیت صدا آیا تاثیری داره یا نه؟
یعنی خروجی برنامه ها با هم فرق داره و کیفیت اونها با هم متفاوته؟
این سوال هنوز برای من وجود داره که نوع برنامه تو کیفیت صدا آیا تاثیری داره یا نه؟
یعنی خروجی برنامه ها با هم فرق داره و کیفیت اونها با هم متفاوته؟
به نظر من اف ال بيشتر براي ارنج مناسبه تا ركورد وكال.
بهتره بعد از ساخت موسيقي در اف ال همه تركها رو تك به تك اكسپورت كرده و در برنامه ايي كه براي ضبط وكال و ساز تخصصي تره مثل سونار. كيوبيس. نئوندو و يا پروتولز اين كار انجام بشه.
يا اينكه كل موسيقي رو تبديل به ترك كنيد و در اين برنامه ها وكال رو بگيريد و دوباره براي ميكس به اف ال بفرستيد.
بهتره بعد از ساخت موسيقي در اف ال همه تركها رو تك به تك اكسپورت كرده و در برنامه ايي كه براي ضبط وكال و ساز تخصصي تره مثل سونار. كيوبيس. نئوندو و يا پروتولز اين كار انجام بشه.
يا اينكه كل موسيقي رو تبديل به ترك كنيد و در اين برنامه ها وكال رو بگيريد و دوباره براي ميكس به اف ال بفرستيد.
ولی من یه مقایسه ای که بین اف ال و کیو بیس و سونار انجام دادم تو اف ال صدا خیلی شفاف تر ضبط می شد (شاید به خاطر اینه که من از اف ال بیشتر خوشم میاد گوشام صدایی رو که ضبط کرده بهتر میشنوه) از دوستان میخام که با نرم افزار هایی که آقا امید گفتن وکال بگیرن و نتیجه رو به ما هم بگن. ممنون میشم. راستی من شنیدم از نئوندو بیشتر برای دوبله فیلم استفاده میشه . ولی تا حالا باهاش کار نکردم .
پس با این حساب فرقی در خروجی و کیفیت صدا در بین برنامه های سونار-کیوبیس-نئوندو و پروتولز نباید باشه، درسته؟
چرا فرق دارند!
برای خروجی گرفتن از موسیقی FL بهترینه
وبرای خروجی گرفتن از وکال یا میکس وکال nuendo و adobe audition3.0 بهترینن ولی من از بین این دو نرم افزار nuendo رو ترجیح میدم چون امکاناتش بازتره
آخرش یکی یه حرف استاندارد رو نزد، هر کس بنا به سلیقه خودش و نوعی سبکی که کار میکنه نظر میده.
آیا خود شرکتها در این باره توضیحی ندادن که این برنامه این خصوصیت رو داره وبا خروجی بر فرض بالاتر؟
آیا خود شرکتها در این باره توضیحی ندادن که این برنامه این خصوصیت رو داره وبا خروجی بر فرض بالاتر؟
ببينيد خروجي هاي برنامه و كيفيت اون به كارت شما بستگي داره.
اف ال خودش پيش فرضها و پريسيتهاي زيادي براي ميكس موسيقي گذاشته. كه كمك شاياني هم ميكنه.
اما در ساير برنامه ها بايد خودتون از ميكس و مستر هم سررشته داشته باشين.
همونطوري كه گفتم اف ال رو بيشتر براي ساخت استفاده ميكنن.
البته ساير نرم افزارها هم اسم برده شد استوديو ميدي براي ساخت موسيقي دارن.
اما امكانات اونها براي ضبط صدا و ساز بيشتره تا اف ال كه تخصصي براي ارنج موسيقي ساخته شده.
اف ال خودش پيش فرضها و پريسيتهاي زيادي براي ميكس موسيقي گذاشته. كه كمك شاياني هم ميكنه.
اما در ساير برنامه ها بايد خودتون از ميكس و مستر هم سررشته داشته باشين.
همونطوري كه گفتم اف ال رو بيشتر براي ساخت استفاده ميكنن.
البته ساير نرم افزارها هم اسم برده شد استوديو ميدي براي ساخت موسيقي دارن.
اما امكانات اونها براي ضبط صدا و ساز بيشتره تا اف ال كه تخصصي براي ارنج موسيقي ساخته شده.
سلام دوستان کسی مقایسه رو انجام نداد من به نظر شما از چه نرم افزاری استفده کنم . در ضمن برای من فقط کیفیت وکالی که میگیره مهمه من کار آهنگ سازی و میکس و مسترم رو با اف ال انجام میدم ممنون. در ضمن از دوستان میخوام که یه پلاگین خوب برای اکولایزر معرفی کنن یا یه نرم افزار که پلاگین هاش برای اکولایزر قوی باشن.
سلام
چه فرقی میکنه که شما موزیک اکسپورت میکنید یا وکال یا ...؟؟؟ همه سیگنال هستن پس نمیشه بگیم فلان برنامه خروجی موزیکش خوبه و دیگری خروجی وکالش!!
ببینید FL نرم افزاری هست که تخصصی واسه ارنجمنت نوشته شده و ضبط وکال باهاش خیلی مشکل میشه چون به راحتی نمیشه multitrack رکورد کنی و ترک ها رو راحت جابجا کنی و کات کنی و ...
شما موزیک رو توی FL کامل کنید بعد با یه نرم افزار دیگه وکال بگیرید بعد با هر نرم افزاری که راحت بودید میکس و مستر کنید
من خودم بیشتر با Adobe Audition کار میکنم چون واسه رکورد و ادیت به راحتی تمام امکانات دم دست هستن دوستان دیگه شاید با Cubase یا Sonar یا ... راحتتر باشن
به نظر من کیفیت همه برنامه ها تقریبا یکسان هست چون تمام شرکت ها سعی دارن از بقیه جلو بزنن
شنیدم خیلی ها میگن چون استدیو ها از Cubase استفاده میکنن پس معلومه که اون بهتره.......
از نظر من اینجوری نیست... دلیل استفاده از Cubase این هست که قدیمی هست و چون اون زمان موزیک الکترونیک و VSTها تا این حد گسترده نشده بود این نرم افزار با پلاگینهای آماده ای مه داشت گزینه مناسبی بود و دیگه اینکه چون اپراتوری استدیو تقریبا در ایران موروثی هست این نصل به نصل تو استدیو ها گشته
دلیل دیگه استفاده از Cubase این هست که یه سری از Workstation ها که وارد شدن از نرم افزار Cubase استفاده میکردن و اپراتور ها با اون بیشتر آشنا بودن
در کل شما با هر نرم افزاری که راحتتر و سریعتر میتونید کار کنید رکورد کنید و از VST هم که در اکثر اونا میشه استفاده کرد
موفق باشید
خدانگهدار
چه فرقی میکنه که شما موزیک اکسپورت میکنید یا وکال یا ...؟؟؟ همه سیگنال هستن پس نمیشه بگیم فلان برنامه خروجی موزیکش خوبه و دیگری خروجی وکالش!!
ببینید FL نرم افزاری هست که تخصصی واسه ارنجمنت نوشته شده و ضبط وکال باهاش خیلی مشکل میشه چون به راحتی نمیشه multitrack رکورد کنی و ترک ها رو راحت جابجا کنی و کات کنی و ...
شما موزیک رو توی FL کامل کنید بعد با یه نرم افزار دیگه وکال بگیرید بعد با هر نرم افزاری که راحت بودید میکس و مستر کنید
من خودم بیشتر با Adobe Audition کار میکنم چون واسه رکورد و ادیت به راحتی تمام امکانات دم دست هستن دوستان دیگه شاید با Cubase یا Sonar یا ... راحتتر باشن
به نظر من کیفیت همه برنامه ها تقریبا یکسان هست چون تمام شرکت ها سعی دارن از بقیه جلو بزنن
شنیدم خیلی ها میگن چون استدیو ها از Cubase استفاده میکنن پس معلومه که اون بهتره.......
از نظر من اینجوری نیست... دلیل استفاده از Cubase این هست که قدیمی هست و چون اون زمان موزیک الکترونیک و VSTها تا این حد گسترده نشده بود این نرم افزار با پلاگینهای آماده ای مه داشت گزینه مناسبی بود و دیگه اینکه چون اپراتوری استدیو تقریبا در ایران موروثی هست این نصل به نصل تو استدیو ها گشته
دلیل دیگه استفاده از Cubase این هست که یه سری از Workstation ها که وارد شدن از نرم افزار Cubase استفاده میکردن و اپراتور ها با اون بیشتر آشنا بودن
در کل شما با هر نرم افزاری که راحتتر و سریعتر میتونید کار کنید رکورد کنید و از VST هم که در اکثر اونا میشه استفاده کرد
موفق باشید
خدانگهدار
با سلام و خسته نباشید با اجازه کاک امید
ببین عزیزم اگه شما سابقه ضبط و رکورد را در کارگاه صدا یا استودیو را داشته باشید که هیچ ولی اگه چنین سابقه ای ندارید من توضیحاتی را خدمتتون عرض کنیم .
ببین عزیزم برای آهنگسازی با هر نرم ابزاری که راحتی از جمله فلفل استودیو و نیوئندو و کیوبیس و ...
آهنگتو آماده کن و خروجی بگیر و برای وکال یا ووکیل یا صدای خواننده هر نرم افزاری خروجی خاص خودشو داره
به فرض قدیمی ها اگه با کول ادیت رکورد بزنی می بینی صدای خواننده تریبل می باشد و اگه با نیو و کیوبیس رکورد بزنی میبینی صدا خیلی سبکه و اگه با سونار رکورد و خروجی بگیری میبینی صداغ خیلی خیلی گرفتست و اگه خیلی قدیمی باشی با کیک والک 8 و 9 پرو رکورد بزنی میبینی که از همه نرم افرارهای رکورد ذکر شده بهتر و تمیزتره ولی نایچر و یا طبیعی نیست من به شخصه صدا را در ادوب ادویشن 1.5 رکورد می زنم چون بر حسب تجربه صدا خیلی خیلی نایچره و بعد از خروجی گرفتن در کیوبیس 5 و یا نیوئندو 3 ویا 4 میکس و در ادوب ادویشن 2 سنت گیری و در کیوبیس 5 مسترمیگیرم با پلاگینهای ایزوتاپ و ویوز .....شما دوست عزیز سعی کنید همه نرم افزارها را یاد بگیرید چون هر کدام خاصیت خودشو داره
یکی افکت دیگری پیچ گیری دیگری میکس و ...مستر
شاید در این سایت بر حسب وظیفه مجبورم دادهامو بگم اون هم به عنایت چنین سایتی که ما واقعا ازش استفاده کردیم
مثلا افکت لکسیکون و fx dealy در سونار واقعا لنگه نداره
و dealy کیک واک پرو و .....اکو ادوب 1.5 و......
و همچنین سنت گرفتن در ادوب 2 مچ کردن موسیقی با وکال بی نظیره
و مستر کیوبیس که دیگه بماند........
هزار نکته باریک تر از مو در رکورد و میکس صداست
امیدوارم تونسته باشم مطلب رو برسونم
از دوستان خوب و عزیزم می خوام بیشتر تجربیات رو برای دوستان تشریح کنند نه سلیقه و ابراز علاقه به شرکت و یا نرم افزاری
ما که گفتیم شاید بکار آید
موفق باشید
ببین عزیزم اگه شما سابقه ضبط و رکورد را در کارگاه صدا یا استودیو را داشته باشید که هیچ ولی اگه چنین سابقه ای ندارید من توضیحاتی را خدمتتون عرض کنیم .
ببین عزیزم برای آهنگسازی با هر نرم ابزاری که راحتی از جمله فلفل استودیو و نیوئندو و کیوبیس و ...
آهنگتو آماده کن و خروجی بگیر و برای وکال یا ووکیل یا صدای خواننده هر نرم افزاری خروجی خاص خودشو داره
به فرض قدیمی ها اگه با کول ادیت رکورد بزنی می بینی صدای خواننده تریبل می باشد و اگه با نیو و کیوبیس رکورد بزنی میبینی صدا خیلی سبکه و اگه با سونار رکورد و خروجی بگیری میبینی صداغ خیلی خیلی گرفتست و اگه خیلی قدیمی باشی با کیک والک 8 و 9 پرو رکورد بزنی میبینی که از همه نرم افرارهای رکورد ذکر شده بهتر و تمیزتره ولی نایچر و یا طبیعی نیست من به شخصه صدا را در ادوب ادویشن 1.5 رکورد می زنم چون بر حسب تجربه صدا خیلی خیلی نایچره و بعد از خروجی گرفتن در کیوبیس 5 و یا نیوئندو 3 ویا 4 میکس و در ادوب ادویشن 2 سنت گیری و در کیوبیس 5 مسترمیگیرم با پلاگینهای ایزوتاپ و ویوز .....شما دوست عزیز سعی کنید همه نرم افزارها را یاد بگیرید چون هر کدام خاصیت خودشو داره
یکی افکت دیگری پیچ گیری دیگری میکس و ...مستر
شاید در این سایت بر حسب وظیفه مجبورم دادهامو بگم اون هم به عنایت چنین سایتی که ما واقعا ازش استفاده کردیم
مثلا افکت لکسیکون و fx dealy در سونار واقعا لنگه نداره
و dealy کیک واک پرو و .....اکو ادوب 1.5 و......
و همچنین سنت گرفتن در ادوب 2 مچ کردن موسیقی با وکال بی نظیره
و مستر کیوبیس که دیگه بماند........
هزار نکته باریک تر از مو در رکورد و میکس صداست
امیدوارم تونسته باشم مطلب رو برسونم
از دوستان خوب و عزیزم می خوام بیشتر تجربیات رو برای دوستان تشریح کنند نه سلیقه و ابراز علاقه به شرکت و یا نرم افزاری
ما که گفتیم شاید بکار آید
موفق باشید
سلام آقا واسه من يه مشكل پيش اومده
وقتي ميخوام صدا توي برنامه آدوب اديشن ركورد كنم ميكروفون هدفون صداي موسيقي رو هم ميگيره؟
من چي كار بايد بكنم؟
وقتي ميخوام صدا توي برنامه آدوب اديشن ركورد كنم ميكروفون هدفون صداي موسيقي رو هم ميگيره؟
من چي كار بايد بكنم؟
اما من كه ميخوام با آدوب ضبط كنم كه صداي موسيقي توي ميكروفون هدفون نره چه كار بايد بكنم؟:smile (49):
شما می تونید از هدفون "کلوز" (close) یا همون بسته استفاده کنید (این میکروفن ها مخصوص ضبط و مخصوص دِدروم(اتاق ضبط) ساخته شده اند به طوری که کمترین صدا ازشون بیرون بیاد. اسمشون روشونه دیگه! بسته اند) تا صدای هدفونتون داخل میکروفن نره یعنی ضبط نشه.اما باز یکم ضبط میشه!!!! البته هرچی صدای هدفونو بیشتر کنید صدایی که میکروفن از هدفون ضبط میکنه بی..... طبعیه!!!!! مخصوصا هرچی میکروفن بهتر باشه این صداهای اضافی بیشتر ضبط میشه !!!! :smile (9):
اما اگه باز یه کم صدای اضافه از هدفون یا صدای اضافی محیط مثل صدای اضافی دهان یا نفس توش بود میتونید از افکت گِیت(gate) استفاده کنید این افکت صداهای کمتر از یه حدی رو( این حد رو خودتون تعیین می کنید) cut میکنه (می بُره ، بی صدا میکنه , سایلنت میکنه ) این افکت رو میتونید تو قسمت افکت های dynamic پیدا کنید. اگه اطلاعاته بیشتری در مورد افکت gate یا هدفون لازم دارید در خدمتم چون خلاصه توضیح دادم اما مشخصه. توی سایت هم سرچ کنید در مورد این دو موضوع پره از مطلب. :smile (73):
راستی من صدای نفس رو cut نمی کنما!! فقط اگه بد و غیر حرفه ای نفس کشیده شده باشه ، یا جای خوبی نفس کشیده نشده باشه یا خیلی سریع و کوتاه یا خیلی طولانی نفس کشیده شده باشه editesh میکنم چون چیزای طبیعی رو دوست دارررم!!!
اما اگه باز یه کم صدای اضافه از هدفون یا صدای اضافی محیط مثل صدای اضافی دهان یا نفس توش بود میتونید از افکت گِیت(gate) استفاده کنید این افکت صداهای کمتر از یه حدی رو( این حد رو خودتون تعیین می کنید) cut میکنه (می بُره ، بی صدا میکنه , سایلنت میکنه ) این افکت رو میتونید تو قسمت افکت های dynamic پیدا کنید. اگه اطلاعاته بیشتری در مورد افکت gate یا هدفون لازم دارید در خدمتم چون خلاصه توضیح دادم اما مشخصه. توی سایت هم سرچ کنید در مورد این دو موضوع پره از مطلب. :smile (73):
راستی من صدای نفس رو cut نمی کنما!! فقط اگه بد و غیر حرفه ای نفس کشیده شده باشه ، یا جای خوبی نفس کشیده نشده باشه یا خیلی سریع و کوتاه یا خیلی طولانی نفس کشیده شده باشه editesh میکنم چون چیزای طبیعی رو دوست دارررم!!!
دوست عزیز و گل من ( همه ی پرشین سینگریارو دوست دارم) اکسپورت گرفتن هیچ ربطی به کارت صدا نداره!!!!!!! البته در صورتی که کارت صدای شما مثلا 24
bit و 48hz رو ساپورت کنه دیگه!! طبق حرفی که از آقا امید شنیدم آقا امید فرمودند (اگه اشتباه نگم) که طی تحقیقاتی!! با 2 کارت صوت یک موزیک اکسپورت گرفته شده! یکی کارت صدای معمولی و یکی کارت صدای قوی ! نتیجه این بوده که کیفیت یکسان بوده!!!! چون عمل اکسپورت گرفتن در واقع همون بازی با 0 و 1 هست که کاره cpu می باشد! چقدر کتابی شد، خوشم نیومد!! به جز یه سری کارت صدا ( که یادم نمیآد نامشو ) که 3 قطعه داره و چیزی حدود 27 میلیون پولشه که اون جدا از cpu روی عمل اکسپورت هم تاثیر داره(استثنا همیشه هست دیگه). کارت صدا روی تعداد لاین های ورودی و خروجی و کیفیت مانیتورینگ (فکر کنما) و کیفیت ضبط تاثیر داره و عمل اکسپورت مستقل از کارت صداست! عجیبه واقعا!
در مورد سوال دوم هم من جایی خوندم بهتره فایل های میدی 32bit float اکسپورت گرفته شن و فایل های wave یا فایل میکس شده ی کار که قراره بره توی پروسه ی سمپل 24bit . همشون هم 48hz. اگه اشتباه میکنم تصحیح کنید و ببخشید! خوندم دیگه.
در مورد سوال دوم هم من جایی خوندم بهتره فایل های میدی 32bit float اکسپورت گرفته شن و فایل های wave یا فایل میکس شده ی کار که قراره بره توی پروسه ی سمپل 24bit . همشون هم 48hz. اگه اشتباه میکنم تصحیح کنید و ببخشید! خوندم دیگه.