1. رد اعلامیه
  2. بخش مرکز دانلود افتتاح شد، توضیحات بیشتر را در این لینک بخوانید.
    رد اعلامیه
  3. بخش مقالات افتتاح شد، توضیحات بیشتر را در این لینک بخوانید.
    رد اعلامیه

تخصصی بررسی آثار مهم موسیقی کلاسیک

شروع موضوع توسط mohammad rezaa ‏10/3/17 در انجمن کلاسیک ( Classical )

تاپیک بررسی آثار مهم موسیقی کلاسیک تالار کلاسیک ( Classical ) در persian-music.org.

برچسب ها:
  1. mohammad rezaa

    mohammad rezaa هنرمند کاربر با تجربه عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏30/8/14
    ارسال ها:
    599
    جنسیت:
    مرد
    محل سکونت:
    مشهد
    امتیازات:
    +1,373 / 2 / -4
    به نام خدا
    با توجه به تجربیاتی که از گذشته تا کنون بدست آوردم به این مهم رسیدم که یادگیری و پژوهش و تحقیق بدون بحث های گروهی و تبادل نظر واقعا کاری سخت و طاقت فرسااست و روندی بسیار کند داره.علاوه بر این, بحث های گروهی باعث یادگیری بیشتر مباحث تخصصی والبته باعث ایجاد اعتماد به نفس در مشارکت های اجتماعی میشه و قدرت سخن وری در اجتماعات بزرگ رو برای ما به ارمغان میاره.حتی اگه این اجتماع در یک محیط مجازی باشه.هرچند,خود من با مجازی بودن محیط اینترنتی مخالفم و اعتقاد دارم همونطور که پشت هر کدام از این سیستم ها یک انسان که مغز و قلب داره نشسته پس این محیط هم به شدت واقعی هست.
    من از ایجاد یک تایپک با این عنوان به نظر روشن فکرانه و مهم, هدف پز دادن ندارم(دوستانی که من رو میشناسن در این سایت این به این مساله اگاه هستن) و تنها هدف من ایجاد یک محیط برای بحث و تبادل نظر دوستانه هست که همه میتونن هر نظری داشته باشن. این باعث پیشرفت همه ما میشه
    اما چرا به این فکر افتادم:
    1 مردم به اشتباه موسیقی کلاسیک رو تافته ای جدا بافته از دیگر موسیقی ها میدونن و اون رو درست در مقابل سبک های دیگه قرارا میدن.بعنوان مثال موسیقی مردمی رو جوری از کلاسیک جدا میدونن ,انگار که موسیقی کلاسیک برای ادم فضایی هاست
    2 اکثریت موسیقی کلاسیک رو هم روی کاغذ و هم روی دستگاه پخش, موسیقی سختی میدونن و گاهی بیخیال گوش دادن بهش میشن
    3 متاسفانه و متاسفانه موسیقی کلاسیک بعنوان یک سبک بی روح و بی احساس بین اکثریت جا افتاده و همه اون رو به چشم قوانین سخت ریاضی و هندسه میبینن

    و شاید هزاران دلیل دیگه...
    اما اهداف این تایپک:
    1 بررسی دقیق قطعات مهم همراه با فایل صوتی و شاید تصویری از اجرای قطعه ها
    2 بررسی چگونگی ساختن این اثار توسط اهنگسازان
    3 بررسی اجمالی زندگی و شناختن بخشی از شخصیت اهنگسازان مهم
    4 بررسی کوتاه فرم در قطعات معرفی شده
    و باز هم ده ها هدف دیگه... که به مرور زمان ایدئولوژی ما صیغل خواهد خورد و شکل زیبا تری خواهد گرفت
    از دنبال کردن این تایپک چه چیزی آید ما میشه:
    بدون شک برای هر موزیسینی در هر سبکی بررسی موسیقی کلاسیک غرب بسیار مفید و حائز اهمیت هست چرا که تمام قوانین موسیقی حال حاضر از همون موسیقی گرفته شده و به مرور صیغل خورده و گاهی دستخوش تغییر هم شده و بد نیست ببینیم از کجا به کجا اومده.
    منابع عظیمی برای ایجاد این تایپک در دسترس من هست که مایلم معرفیشون کنم:
    1 کتاب آثار کلیدی موسیقی نوشته ژان ژاک سولی
    2 یک قرن موسیقی مدرن نوشته پل گریفیث
    3 فرم و ظرح در موسیقی نوشته روی بنت
    4 تاریخ موسیقی غرب نوشته هیو ام ملر
    5 اموزش هارمونی و تاریخ تحول ان نوشته دیتر دلموته
    6 باخ بتهوون و باقی بر و بچه ها نوشته دیوید دبلیو باربر
    همه این کتاب ها در ایران چاپ میشوند.
    و کتاب های دیگه ای که حتما بعد از نقل قول از اون ها اسمشون رو اعلام میکنم
    +ارشیوی که از موسیقی کلاسیک دارم و به نظرم میتونه کامل باشه و به مرور و با معرفی هر قطعه فایل صوتی رو هم قرار میدم.
    این تایپک میتونه یک مکمل جذاب برای تایپک انالیز هارمونی باشه...
    همچنین همه دوستان میتونن با معرفی یک قطعه بحث جدید رو شروع کنن.
    من هم سعی میکنم هفته ای یک بار یک قطعه مهم رو برای بحث قرار بدم.
    اکنون منتطر نظر دوستان خواهم بود تا اولین پست رو به زودی بزارم.
    ممنون که پر حرفی من رو تحمل کردین.
     
    • خوشم اومد خوشم اومد x 3
    • آموزنده آموزنده x 3
    • موافقم موافقم x 2
    • مفید مفید x 2
  2. Farhood

    Farhood Capo del clan

    تاریخ عضویت:
    ‏21/12/11
    ارسال ها:
    1,832
    جنسیت:
    مرد
    محل سکونت:
    .
    امتیازات:
    +6,751 / 8 / -4
    نرم افزار:
    cubase, soundforge
    باز هم یک تاپیک موسیقی، به معنای "موسیقی" از محمدرضای عزیز.
    از دیدن این نوع تاپیکها خوشحال میشم! اون تفاوتی که با تاپیکهای دیگه داره رو دوست دارم! بگذریم

    محمد جان در ارزش اکادمیک این تاپیک شکی نیست، اما موردی به نظرم رسید، گفتم سوال کنم. خیلی از اعضای این سایت از ماهیت موسیقی کلاسیک اطلاع درست و کاملی ندارند. تنها چیزی که میدونند تفاوتی هست که گوششون به اونها گفته: یک نوع موسیقی که با ارکستر نواخته میشه و خیلی هم کسل کننده است و بدون جذابیت! در همین حد. البته صداقت گوش ناآشنا قابل تحسینه ولی بخاطر نقص در شناخت، غیر قابل قبول. با تمام عدم شناختی کاملی که این گروه از موسیقی کلاسیک دارن، از این موسیقی بعنوان موسیقی جدی ای که نمیشه باهاش شوخی کرد، احترام میذارن و بعضاً دفاع هم میکنند، بدون اینکه بدونند چرا! البته هیچ اشکالی نداره ولی یک خلاء در این بین حس میشه که برای خودشون هم اذیت کننده است. این گروه هم دوست دارن که با شناخت کافی در این مباحث شرکت کنند، ولی بخاطر عدم شناخت کامل نمیتونند. از طرفی کسی هم از همین گروه روش نمیشه بیاد مطرح کنه که "آقا ما شناخت نداریم، باید اول این نوع موسیقی رو بشناسیم، بعد بریم سراغ تحلیل آثار"! (البته من روم شد که مطرح کنم!) من فکر میکنم اگر قبل از پرداختن به بررسی آثار، به تحلیل و شکافتن خود موسیقی کلاسیک و تفاوتهای بنیانی اون با سایر موسیقی ها بپردازید، بمراتب خواننده ی بیشتری خواهید داشت. در غیر این صورت این تاپیک فقط به درد اعضایی که شناخت قبلی از موسیقی کلاسیک دارند خواهد خورد که میدونی تعدادشون در این سایت شاید به 10 نفر هم نرسه. نظرت چیه؟
    میدونم که شکافتن بحث "تفاوت موسیقی کلاسیک" بحث کوچکی نیست ولی بالاخره از یک جایی باید استارت بخوره. من هم در بحث شرکت نمیکنم چون سوادشو ندارم! من میخوام یاد بگیرم.
     
    • موافقم x 2
    • آموزنده x 2
    • مفید x 2
    • خوشم اومد x 1
    • دوستانه x 1
  3. mohammad rezaa

    mohammad rezaa هنرمند کاربر با تجربه عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏30/8/14
    ارسال ها:
    599
    جنسیت:
    مرد
    محل سکونت:
    مشهد
    امتیازات:
    +1,373 / 2 / -4
    سلام بر فرهود عزیز
    .همیشه و همه جا به من لطف داشتی وخیلی خیلی خوشحالم نکته ای رو مطرح کردین که فوق العاده حساس و مهم هست و میتونه کاملا بحث رو برای اکثریت مفید کنه.البته که موافقم.صد درصد. قبل از شروع به بررسی قطعات بحثی تو این زمینه شروع میکنم و امیدوارم که بتونیم استارت خوبی بزنیم و با کمک دوستان بحث رو پیش ببریم.هزاران بار ممنون
     
    • خوشم اومد خوشم اومد x 2
    • دوستانه دوستانه x 1
  4. mohammad rezaa

    mohammad rezaa هنرمند کاربر با تجربه عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏30/8/14
    ارسال ها:
    599
    جنسیت:
    مرد
    محل سکونت:
    مشهد
    امتیازات:
    +1,373 / 2 / -4
    تعریف موسیقی کلاسیک
    شاید اصلا خود واژه کلاسیک کمی خشک و جدی به نظر بیاد.من اینجوری فکر میکنم که وقتی این اسم رو میشنویم کمی یا بیشتر احساس سنگین بودن این کلمه به ما غلبه میکنه.گاهی اونقدر زیاد که توی یه جمع دوستانه چند نفره اگه بگی من عاشق موسیقی کلاسیک هستم یا موسیقی کلاسیک مینوازم کلی سوژه میشی و مودبانه ترین شوخی کلامی که میشنوی این هست که تو خیلی باکلاسی !!!یا مثلا بابا با کلاس:biggrin:یا کلی از این دست شوخی ها که البته من با شوخی های منشوری هم مواجه شدم و جدیدا با توجه به اتمسفر جمع از علاقه خودم به سبک های موسیقی حرف میزنم.مثلا اگه تو تعمیرگاه دوستم منتظرم که روغن ماشینم عوض شه و نشستم کنار بقیه همکاراش اگه لازم نباشه نمیگم که من عاشق موسیقی کلاسیکم و هر روز باخ گوش میدم.اگر هم لازم شد میگم هرچی خوشگل باشه گوش میدم.چرا؟چون ممکنه که با گفتنش این ذهنیت ایجاد شه که شما خودت رو برتر از بقیه میدونی و به هرحال به شکل ناخوداگاه به عنوان یه ادم به قول خودمون افاده ای بهت نگاه میکنن...
    اما اصلا این کلاسیک از کجا میاد؟
    ما وقتی به دوران پیری میرسیم و میخوایم به گذشته برگردیم و مرور خاطرات کنیم یه دسته بندی کلی انجام میدیم:
    کودکی/نوجوانی/جوانی/میانسالی/پیری
    و هرکدوم از این ها رو به شکلی متفاوت نگاه میکنیم.
    در مجموع در همه زمینه ها وقتی قرار میشه که گذشته رو بررسی کنیم تمایل داریم به فصل بندی کردن اون و البته تیتر نوشتن برای اون فصل.دوران مدرسه/دوران دانشگاه/سربازی و ...
    مثلا شنیدین که میگن قبل از میلاد مسیح یا بعد از میلاد مسیح.و میدونیم که قبل از میلاد مسیح مردم نمیگفتن ما در دوره قبل ار میلاد مسیح زندگی میکنیم!این تیتری هست که هنگام بررسی گذشته و برای راحتی نگارش و مطالعه تاریخ برای اون سال ها نوشتیم.ما ایندگان!
    در هنر هم زمانی که تاریخ رو به شکل جدی بررسی کردیم برای دوره های مختلف و فصل های مختلف تیتر ساختیم.
    مثلا میگن سال 1600 میلادی شروع دوره باروک بوده.به قول اقای باربر روز 25 مارس 1600 میلادی ساعت 4 عصر باروک شروع شد:biggrin:شاید این شوخی با تاریخ نگاران پر بی راه هم نباشه.
    وقتی به تاریخ هنر نگاه کنیم با تیتر های زیادی رو به رو میشیم که کلاسیک فقط یکی از اون هاست!
    قرون وسطی/رنسانس/باروک/کلاسیک/رمانتیک/ قرن بیستم
    اما امروز تمام چیزی که تو تمام این دوران ساخته شده(موسیقی نقاشی معماری شعر و ..) هنر کلاسیک شمرده میشه.حتی اگه در دوره باروک نوشته شده باشه باز هم توافق کردیم که بهش بگیم کلاسیک.اینجوری راحت تره.
    به هر حال تمام این اسم ها و تیتر ها رو بوجود اوردیم و حالا یه جورایی واسمون شده معضل!چرا؟مثلا اقای بتهوون نصف زندگیش تو دوره کلاسیک بوده و نصف دیگه اش تو رمانتیک:banghead-46:
    و یه جوری میگیم موسیقی شوپن رومانتیکه انگار موسیقی باخ ترسناکه.
    به هر حال بهتر میشه تمام این های که از اول گفتم رو فراموش کنین و بچسبیم به همون کلاسیک خودمون:frown:
    بعضی ها میگن موسیقی کلاسیک یعنی موسیقی هنری!بهشون بگین اوکی ولی مگه تو موسیقی باب دیلن یا داریوش خودمون هیچ هنری نیست؟
    بعضی ها میگن موسیقی کلاسیک یعنی موسیقی روشن فکری.خب میدونین که جوابشون چیه؟:biggrin:
    اقای باربر معتقده که واژه کلاسیک اصلا اصطلاحی دقیق نیست و فقط اسباب دردسر و درگیری فکریه.البته به جای این همه دسته بندی(پاپ/کلاسیک/جز و ...)یه دسته بندی دیگه داره که میگه:
    دو نوع موسیقی داریم:موسیقی خوب و موسیقی بد!موسیقی ای که من دوست دارم موسیقی خوب هست.اونی هم که دوست ندارم بد.دیگه اینجوری خیال همه راحت تره.
    اقای برنشتاین میگه: جدی بودن موسیقی کلاسیک فقط اونجاست که خیلی خیلی دقیق نوشته شده و ما نمیتونیم تو اجراش دست ببریم.همینجا یه فاتحه واسه شادی روحش بخونیم که انقدر راحت توضیح داده:thumbsup:
    اما موسیقی هایی مثل بیتلز رو وقتی بازخونی کنیم کلی میتونیم خلاقیت به خرج بدیم و خودشون هم دوتا اجراشون از یه اهنگ کلی با هم فرق داره و این طبیعت این نوع موسیقیه.یا مثلا اهنگ راه من از فرانک سیناترا که بازخونی های مهمی داشته و هر کدوم به نحوی زیبا هستن و البته متفاوت با قبلی.
    اما ما نمیتونیم با ارکسترمون سنفونی 5 بتهوون رو اجرا کنیم و به جای سل سل سل می اول قطعه بزنیم سل سل فا می!
    این چیزیه که به هرحال در مورد این موسیقی صدق میکنه و جاافتاده.وقتی بتهوون اون همه توضیح راجع به چجوری نواختن صحیح نوشته شما روتون میشه ملودی رو عوض کنین ;)اصلا خدارو خوش نمیاد
    بعضی ها میگن منظور از موسیقی کلاسیک موسیقی اروپای غربی است.به اینا چیزی نگین چون درست میگن:happy-43:
    موسیقی مکتوب اروپای غربی که دقیق رو کاغذ نوشته شده و هیچ جوره نمیشه تو اجراش دست برد و فلان و اینا:banghead-46:
    اقای باربر حق داره که میگه دنبال تعریف موسیقی کلاسیک نگردین ;)
    ادامه دارد...
    منتظر شروع شدن بحث و تبادل نظر هستم دوستان گل
     
    آخرین ویرایش: ‏11/3/17
    • خوشم اومد خوشم اومد x 3
    • آموزنده آموزنده x 2
  5. mohammad rezaa

    mohammad rezaa هنرمند کاربر با تجربه عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏30/8/14
    ارسال ها:
    599
    جنسیت:
    مرد
    محل سکونت:
    مشهد
    امتیازات:
    +1,373 / 2 / -4
    موسیقی کلاسیک/ موسیقی علمی!؟
    ایا درست هست که عده ای موسیقی کلاسیک یا کلا موسیقی رو علم میدونن؟
    اصلا این دو کلمه علم و هنر کنار هم قرار میگیرن؟هنر علمی؟موسیقی علمی؟
    نظر شما چیه دوستان؟
     
    • خوشم اومد خوشم اومد x 1
    • مفید مفید x 1
  6. guitarha

    guitarha عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏23/3/13
    ارسال ها:
    110
    جنسیت:
    مرد
    محل سکونت:
    رشت
    امتیازات:
    +51 / 0 / -0
    نرم افزار:
    ableton
    بستگی به تعریف ما از علم داره اگه تعریف مبنی بر این باشه که پیروی از قواعد خاصی هست که خب موسیقی های محلی هم به هرحال تو یه دستگاهی هستنو یه قوانینی هرچند کم دارند بر همین مبنا میشه گفت موسیقی کلاسیک که قواعد و اصول بیشتری داره علمی تره
    -
    در مورد آشنایی همه با موسیقی کلاسیک کتاب درک و دریافت راجر کیمی ین رو به نظرم همه بخونن از هر سبکی که هستن و موسیقی کلاسیک رو هم درک خواهند کرد اگه دنبال یه کتاب مختصری هست میتونن آشنایی با موسیقی کلاسیک رو بخونن من خودم با این کتاب ها وارد کلاسیک شدم و خیلی راضیم و به دوران قبل از این ورود الان میگم دوران جهالت:shamefullyembarrased:
     
    • خوشم اومد خوشم اومد x 2
  7. davit

    davit هنرمند عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏8/8/12
    ارسال ها:
    184
    جنسیت:
    مرد
    محل سکونت:
    georgia
    امتیازات:
    +185 / 0 / -0
    نرم افزار:
    cubase
    در وهله اول تشکر میکنم از محمد رضا جان که این تاپیک و تاپیک آنالیز هارمونی رو راه اندازی کردن
    این سایت واقعا این تاپیکها رو کم داشت
    به نظر من موسیقی چه کلاسیک باشه چه جز باشه یا هر سبک دیگه ای در وهله اول هنره و چیزیه که در وهله اول از دل و احساس انسان تراوش میکنه و ساخته میشه و بعد اون علمه که از تجربیات سالها هنر به دست اومده و به کمکت میاد که راحتتر بتونی اون حس رو روی کاغذ بیاری و تا جایی بره که به مرحله اجرا برسه و دیگران رو تو اون حس شریک کنه
    به نظر من آهنگسازان دوران کلاسیک همون حسی رو نسبت به موسیقی دوران خودشون داشتند که ما نسبت به موسیقی معاصر خودمون داریم همونطور که ما نسبت به موسیقی پاپ راحتیم آهنگسازان و مردم هر دوره هم چه کلاسیک چه باروک و ... نسبت به موسیقی دوران خودشون راحت بودن و برای اونها نوشتن چنین موسیقی که برای ما سنگین به نظر میاد برای اونها خیلی راحتتر بوده چون جو و حال و هوای اون دوران هم کلاسیک بوده
     
    • موافقم موافقم x 2
    • خوشم اومد خوشم اومد x 1
    • برنده برنده x 1
  8. mohammad rezaa

    mohammad rezaa هنرمند کاربر با تجربه عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏30/8/14
    ارسال ها:
    599
    جنسیت:
    مرد
    محل سکونت:
    مشهد
    امتیازات:
    +1,373 / 2 / -4
    به نظر من موسیقی بیشتر یک هنر است تا علم.
    تعریف علم واقعا همونقدر سخته که تعریف واژه 'کلاسیک' !
    اگه به موسیقی یا هنر بگیم علم پس لاجرم مجبوریم به هنرمند و موزیسین هم بگیم دانشمند!مکر غیر از اینه که علوم مختلف انسان رو در راستای به تکامل رسیدن و پیشرفت یاری میکنه؟
    اگه این یک تعریف کوچک از علم باشه باز هم میشه گفت هنر یک علم هست؟یا میتونیم بگیم موسیقی و هنر در حال پیشرفت هستند و به سمت تکامل حرکت میکنن؟
    به نظر من و با توجه به دنبال کردن مباحثی که اخیرا در جایی میخوندم به این نتیجه رسیدم که نمیشه گفت موسیقی در حال پیشرفت هست یا به سمت تکامل گام برمیداره چرا که برای اون هدف یا مقصدی تعریف نشده.علاوه بر این تکامل به این معنی هست که چیزی که کامل تر میشه و پیشرفت میکنه دیگه از نسخه های قبل خبری نیست.اما امروزه هنوز موتزارت محبوب ترین و بهترین اهنگساز تاریخ شناخته میشه نه ارنولد شوئنبرگ.
    پس من معتقدم موسیقی یک هنر است.همین.و معتقدم استفاده واژه علم در کنار موسیقی کلاسیک یا هر سبک دیگه ای چیزی جز فخر فروختن نیست(چقدر عصبانی.اروم برادر:biggrin:)
     
    • خوشم اومد خوشم اومد x 2
    • موافقم موافقم x 1
  9. mohammad rezaa

    mohammad rezaa هنرمند کاربر با تجربه عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏30/8/14
    ارسال ها:
    599
    جنسیت:
    مرد
    محل سکونت:
    مشهد
    امتیازات:
    +1,373 / 2 / -4
    ممنونم خیلی لطف دارین به من و ممنون که نظر ارزشمندی رو نوشتین و ذکر کردین علمی که تو ذهن ما هست در هنر تنها همون تجربیاتی هست که بزرگان پیشین سال ها و با ازمون و خظا به ما رسوندن و حالا ما باید اون ها رو فرابگیریم.
    اگه کلمه موسیقی علمی از ذهن ها پاک شه انگار که یه سد محکم از سر راه خیلی ها کنار میره.بخصوص خود من که موقع تمرین اهنگسازی یا انالیز قطعه هایی که اجرا میکردم یا برای استادم میبردم واقعا عذاب میکشیدم. چون واژه علم روی دوشم سنگینی میکرد
    هرچند در بحث های دیگه, گروهی که موافق حرف ما بودن و گروهی که میگفتن موسیقی اول یک علم هست مساوی بودن.به هرحال راه یکی است اما گاهی ممکنه این سو تفاهم ها باعث کند شدن در حرکت شه
     
    • خوشم اومد خوشم اومد x 2
    • موافقم موافقم x 1
  10. mohammad rezaa

    mohammad rezaa هنرمند کاربر با تجربه عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏30/8/14
    ارسال ها:
    599
    جنسیت:
    مرد
    محل سکونت:
    مشهد
    امتیازات:
    +1,373 / 2 / -4
    تفاوت موسیقی کلاسیک با دیگر سبک ها:
    خب در دومین پست این تاپیک وقتی داشتم سعی میکردم واژه کلاسیک رو تعریف کنم اشاره هایی هم به تفاوت میان کلاسیک با دیگر سبک ها داشتم و حالا تصمیم دارم که کار رو تموم کنم. و چی بهتر از رجوع کردن به کتاب ارزشمند اقای برنشتاین؟
    تجزیه و تحلیل موسیقی برای جوانان.
    همونطور که تو پست تعریف موسیقی کلاسیک نوشتم خیلی ها اسم های مختلفی واسه موسیقی کلاسیک گذاشتن.مثلا موسیقی علمی!موسیقی هنری!موسیقی روشنفکری!موسیقی جدی! و هزار تا از این اسم های عجیب و غریب دیگه که تک تکشون نقض میشن
    اما اقای برنشتاین زیبا و راحت توضیح میده و یه اسم خوشگل واسش میزاره:
    موسیقی دقیق
    یعنی اینکه یه اهنگساز کلاسیک ساز های مورد نیاز/تعداد نوازنده ها/تنالیته/شدت صدا/تمپو/حالت های نواختن /هارمونی/ملودی و همه و همه این نکات رو دقیق روی برگه نت نوشته.
    مثلا ما اگه بیایم و سنفونی پنج بتهوون رو بجای دو مینور تو ر مینور اجرا کنیم دیگه اصلا چیزی به اسم سنفونی 5 بتهوون نداریم.صداها تغییر میکنه حتی پوزیسیون نواختن ساز ها عوض میشه و به کل چیزی شبیه به فاجعه رخ میده(بحث صدادهی خاص بعضی ساز ها مثل زهی ها تو بعضی تنالیته ها!)
    یا همینطور برای قطعات پیانویی کلاسیک.
    اگه اهنگساز از ما میخواد این قسمت رو با احساس تر بنوازیم ما باید گوش کنیم.درسته که در نهایت ممکنه چیزی شبیه به خواسته اهنگساز باشه اما به هر حال ما سعی میکنیم اون کار رو انجام بدیم.
    اما یه اهنگ مثل اگه یه روز بری سفر خودمون از اقای صلانی رو میشه با یه گیتار زد و خوند.میشه با یه کیبورد زد و خوند.میشه تحریر های اضافی و متنوع داد.میشه اصلا شعر رو حدف کرد و بی کلامش رو ساخت.میشه مثلا برای ترکیب خاصی از ساز ها تنظیمش کرد.میشه اکورد ها رو کمی تغییر داد و و و.
    مثلا این اواخر اقای ابی هم اهنگ قدیمیشون رو به اسم عسل دوباره خوندن و تنظیمی جز مانند داشت و خیلی هم خوب بود.
    شاید خیلی ساده و راحت همین فرق موسیقی کلاسیک با پاپ باشه.
     
    آخرین ویرایش: ‏12/3/17
    • آموزنده آموزنده x 2
    • خوشم اومد خوشم اومد x 1
    • موافقم موافقم x 1
    • مفید مفید x 1
  11. mohammad rezaa

    mohammad rezaa هنرمند کاربر با تجربه عضو سایت

    تاریخ عضویت:
    ‏30/8/14
    ارسال ها:
    599
    جنسیت:
    مرد
    محل سکونت:
    مشهد
    امتیازات:
    +1,373 / 2 / -4
    با توجه به اینکه کسی از دوستان مشتاق به ادامه بحث, در رابطه با تفاوت سبک کلاسیک با دیگر سبک ها نیست پس اولین پست بررسی موسیقی های مهم کلاسیک رو مینویسم.
    دوست دارم اولین قطعه ای که در موردش صحبت میشه یک سمفونی باشه.یک سمفونی زیبا و پر از رمز و راز از کسی که حتما بار ها و بار ها اسمش رو شنیدین.شاید معروف ترین اهنگساز دنیاست و البته شاید هم بهترین.
    معروف ترین ملودی دنیا شاید ملودی اهنگ (fur Elise)باشه.معروف ترین سمفونی دنیا هم شاید سنفونی شماره 5
    حتما اهنگ معروف ماشین شهرداری های ایران رو بشناسین
    بله همون ملودی اعصاب خورد کنی که با یه صدای افتضاح و تمپو بالا پشت سر هم تکرار میشه مشهور ترین ملودی موسیقی در دنیاست که برای عشقی از دست رفته نوشته شده.الیزه یا دزیره...قطعه ای ساده و کوتاه اما زیبا روی پیانو...
    بتهوون...
    لودویگ ون بتهوون
    یا لودویگ فان بتهوون
    یا لودویگ فن پیتهافن
    اینکه اسمش چجوری تلفظ میشه به میزان روشن فکریه افراد برمیگرده و بحث پز دادن.شاید هم برای پایان نامه دکترا واسه دانشجوهای موسیقی بحث خوبی باشه!
    اما سمفونی 5
    داخل پرانتز بگم که معنی سمفونی یا خیلی چیزهای دیگه رو با یه سرچ چند ثانیه ای میتونین پیدا کنین واسه همین من توضیح اضافه نمیدم که پست کوتاه تر باشه.اما اگه سوالی بود به هر حال بپرسین.
    سمفونی 5 شاید مشهور ترین سمفونی هاست.علاقه مندان زیادی هم داره و البته شنونده هایی از طیف های مختلف.من اسمش رو میزارم مردمی ترین سمفونی کلاسیک چرا که حتما با یکبار شنیدن اولین نت های موسیقی به قلب ما میاد و تم کوبنده اصلی توی قلب ما جا میمونه.





    1ALLEGRO_CON_BRIO.MP3
    تم اصلی این سمفونی از 3 چنگ و یک نت سیاه تشکیل شده.مثل صدای در زدن
    بررسی آثار مهم موسیقی کلاسیک-beethoven.jpg
    پیشنهاد میکنم وقتی سمفونی رو گوش میدین همه جا دنبال این چهار تا نت بگردین و کشفشون کنین.چون تقریبا به هر جایی از این قطعه سرک کشیدن و باقی ماجرا که حتما بررسی دقیق تری انجام میدیم.
    Ludwig Van Beethoven
    symphony no 5 in C minor
    1808 1805
    first movement
    هر سوال و نظری دارین لطفا مطرح کنین و اگر هم مایل هستین بحث رو ادامه بدین تا مفید تر باشه.
     

    فایل های ضمیمه:

    • آموزنده آموزنده x 2
    • مفید مفید x 2
    • خوشم اومد خوشم اومد x 1